Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковой О. Н., Ахметзянова Д. И.,Улумбековой Р. А. к Коротенковой Е. П., Касимову Б. С., Павловой М. М. о признании дома многоквартирным, выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании дома многоквартирным, выделе доли в натуре. Просили домовладение с литерами N с кадастровым номером N, полезной площадью 269,4 кв.м., жилой площадью 167,9 кв.м., находящиеся по адресу: ... – многоквартирным домом. Выделить в натуре 2/15 доли в праве собственности на домовладение и признать право собственности на часть домовладения, обозначенного в плане квартира N общей площадью 38,6 кв.м. за Пашковой О.Н., выделить в натуре 5/45 долей в праве собственности на домовладение и признать право собственности на часть домовладения, обозначенного в плане квартира N общей площадью 27,6 кв.м. за Ахметзяновым Д.И., выделить в натуре 3/27 доли в праве собственности на домовладение и признать право собственности на часть домовладения, обозначенного в плане квартира N общей площадью 35 кв.м. за Ахметзяновым Д.И., выделить в натуре 48/225 долей в праве собственности на домовладение и признать право собственности на часть домовладения, обозначенного в плане квартира N общей площадью 48,2 кв.м. за Улумбековой Р.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года N 893-О-О, от 14 июля 2011 года N 998-О-О и др.).

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования истцами заявлены о правах на недвижимое имущество, подлежат применению правила ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения имущества. Истцы, в том числе, просят признать домовладение с литерами N с кадастровым номером N полезной площадью 269,4 кв.м., жилой площадью 167,9 кв.м., находящийся по адресу: ... – многоквартирным домом, что по подсудности относится к Центральному району г. Оренбурга, таким образом, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Пашковой О. Н., Ахметзянова Д. И., Улумбековой Р. А. к Коротенковой Е. П., Касимову Б. С., Павловой М. М. о признании дома многоквартирным, выделе доли в натуре в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: ... Перовских И.Н.

...