Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить усыновление ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановить первоначальные сведения о фамилии, имени и отчестве ребенка. В обоснование заявленных требований указывает, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2013 года по настоянию жены удочерил ее дочь ФИО5, 2008 г.р.

В настоящее время более годна он проживает отдельно от своей семьи, общаться с ребенком ему не позволяют, заработная палат в размере 10000 рублей не позволяет создать ребенку надлежащие и благоприятные условия для развитии, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 заявленные доводы поддержали.

Ответчик ФИО2а. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства по доверенности ФИО9 против иска возражала, указывая, что в отношении несовершеннолетней ФИО3, 2008 г.р. было установлено отцовство органами ЗАГС, а не усыновление в судебном порядке и оспаривания отцовства осуществляется в ином судебном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из представленных материалов, отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено на основании заявления истца органами ЗАГС, о чем произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство об установлении отцовства серии 1-АГ №.

По смыслу ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене усыновления, разъяснив ФИО1 право обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий