Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Андронову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика Андронова В.А. истец выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa c лимитом кредитования 30000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств, по состоянию на 06 сентября 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 113 099 рублей 32 коп., в том числе: 104 053 рубля 23 коп. просроченный основной долг, 9 046 рублей 09 коп. – просроченные проценты, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3461 рубль 99 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены заказными письмами, истец просил дело рассматривать в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю, Андронов В.А., 00.00.0000 года года рождения, умер; 00.00.0000 года по этой причине снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения ПАО «Сбербанк» в суд с иском в 05 октября 2017 года к Андронову В.А. правоспособность последнего как гражданская, так и гражданская процессуальная, прекращены смертью, производство по гражданскому делу, возбужденному судом по иску к умершему гражданину, подлежит прекращению.

По указанному основанию судом не может быть допущена замена умершего ответчика правопреемником.

При этом истцу указывается на право обращения в суд с иском к наследству, принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Андронову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Указать на право истца обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова