Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бижоевой М.М. гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов,

по частной жалобе публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Чегемского районного суда КБР от 21 марта 2023 года,

у с т а н о в и л а:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов по делу №2-729/2019 по иску к Н.П.Б..

Мотивировано заявление тем, что решением суда по делу № 2-729/2019 от 25 сентября 2019 года с Н.П.Б. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный документ ФС № 036916892. Ранее взыскателем в адрес суда направлено заявление о выдаче исполнительного документа, исполнительный документ поступил в адрес взыскателю лишь 05 декабря 2022 года уже за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия судом решения, исполнительный лист подлежал выдаче взыскателю после вступления в силу судебного постановления без подачи каких-либо дополнительных заявлений. Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по независящим от него обстоятельствам, т.к. в нарушение ст. 428 ГПК РФ суд не направил исполнительный лист в адрес взыскателя самостоятельно, а после получения заявления о выдаче исполнительного документа еще до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению лист в адрес взыскателя был направлен уже за пределами срока предъявления.

Определением Чегемского районного суда КБР от 21 марта 2023 года в удовлетворении заявления ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа отказано.

Не согласившись с данным определением, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не было учтено, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения решения суда, исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Автор жалобы указывает, что заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по независящим от него обстоятельствам, так как суд первой инстанции не направил в адрес взыскателя исполнительный лист.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, закон обязывает взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (ч.1 ст. 428 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Чегемского районного суда КБР от 25 сентября 2019 года исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к Н.П.Б. удовлетворены частично.

Копия указанного решения 01.10.2019 года была направлена для сведения в адрес ПАО КБ «Еврокоммерц».

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об обращении взыскателя с заявлением о направлении исполнительного листа по почте в адрес взыскателя или в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

К частной жалобе таких доказательств также не приложено.

Доводы заявителя о том, что на момент вступления вышеуказанного решения в законную силу выдача исполнительного листа не носила заявительный характер, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 19.06.2012 года N 1235-О, являясь лицом, заинтересованным в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу судебного постановления, взыскатель после вступления вынесенного по его делу судебного постановления в законную силу, а в случае обращения судебного постановления к немедленному исполнению - сразу после его принятия самостоятельно обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Указанной норме ГПК РФ соответствуют положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36.

В силу п. 9.3.1 указанной Инструкции судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, как в настоящее время, так и ранее исполнительный лист выдавался при обращении за ним либо направлялся по просьбе взыскателя (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 по делу № 88-9747/2022).

Заявителю необходимо было представить доказательства, свидетельствующие о том, что у него отсутствовала возможность своевременного обращения в суд по поводу выдачи исполнительного листа и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 по делу N 88-1703/2022).

С учетом изложенного доводы заявления и жалобы относительно неполучения исполнительного листа по вине суда несостоятельны.

В данном случае сам взыскатель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом 3-х годичный срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска указанного срока.

Каких-либо данных о том, что должником произведено частичное исполнение решения, материалы дела не содержат, заявитель на такие обстоятельства не ссылался, в связи с чем предусмотренных ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований считать, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, также не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы фактически основаны на неправильном толковании процессуальных норм, направлены на несогласие с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу, с которой суд апелляционной инстанции соглашается вопреки доводам жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

о п р е д е л и л а:

определение Чегемского районного суда КБР от 21 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий М.М. Бижоева