Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к МО МВД России «Ахтынский» и отделу пенсионного обслуживания МВД по <адрес скрыт> о выплате пенсии с учетом процентной надбавки в размере 30% за районный коэффициент,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к МО МВД России «Ахтынский и Отделу пенсионного обслуживания МВД по <адрес скрыт> о признании незаконным действий МО МВД России «Ахтынский» ЦФО ОПО МВД Республики Дагестан о приостановлении надбавки к пенсии в размере 30% за районный коофициент в связи с отсутствием его в момент проверки по месту жительства, установлении факта его проживания по адресу <адрес скрыт> РД, обязании Отдел пенсионного обслуживания МВД по <адрес скрыт> возобновить выплату ему незаконно приостановленную надбавку к пенсии в размере 30% за районный коофициент с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковое заявления были приняты к производству Ахтынского районного суда по правилам ст. 29 ГПК РФ и по ним было возбуждено гражданское дело.

Перед началом судебного разбирательства данного дела представителем МО МВД России «Ахтынский» ФИО1 заявлено ходатайство о том, что данное гражданское дело не подсудно Ахтынскому районному суду, поскольку МО МВД России «Ахтынский» не является ответчиком по данному делу. Надбавку к пенсии за районный коэффициент урезали в ЦФО ОПО по РД и ответчиком по делу является ЦФО ОПО по РД. Считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес скрыт> по месту нахождения организации ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче в другой суд по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании при рассмотрении заявленного ходатайства представителя МО МВД России «Ахтынский» выяснилось, что МО МВД России «Ахтынский» не является ответчиком по делу и не регулирует вопросы пенсионного обеспечения работников МО МВД России «Ахтынский». В этой связи дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, то есть Отдел пенсионного обслуживания МВД по <адрес скрыт>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что после возбуждения гражданского дела выяснилось, что организация Отдел пенсионного обслуживания МВД по РД находится вне территории юрисдикции Ахтынского районного суда Республики Дагестан,а находится в <адрес скрыт>, то данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес скрыт>, то есть в суд по месту нахождения организации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к Отделу пенсионного обслуживания МВД по <адрес скрыт> о выплате пенсии с учетом процентной надбавки в размере 30% за районный коэффициент, передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд <адрес скрыт> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Б.С. Селимов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.