Определение № 2-73 от 03.04.2012 Севского районного суда (Брянская область)

                                                                                    Севский районный суд Брянской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Севский районный суд Брянской области — Судебные акты

                        Дело № 2-73/ 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севск 03 апреля 2012 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Севского муниципального района , комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района  к ФИО1 о сносе незаконно возведенного (не согласованного) строения остановочного комплекса по  (напротив ) в ,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Севского муниципального района , комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района  обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе незаконно возведенного (не согласованного) строения остановочного комплекса по  (напротив ) в ,

ссылаясь на то, что ДАТА ФИО1 постановлением администрации муниципального района от ДАТА № был предоставлен земельный участок под строительство остановочного комплекса в  (напротив ) в аренду сроком на 49 лет, с ним заключен был соответствующий договор аренды земельного участка, который к настоящему времени прошел государственную регистрацию права ДАТА за номером 32-32-11/018/2011-006 в Севском отделе Управления Росреестра по .

Вместе с тем в нарушение акта выбора и проекта границ земельного участка, утвержденного постановлением № от ДАТА, без согласования проекта возводимого объекта с отделом САТ и ЖКХ администрации Севского муниципального района, Севской городской администрацией, получения от нее разрешения на строительство объекта, необходимых согласований и пересогласований с ЛПУ , ОНД по , ОГИБДД, Комитета по охране и сохранению историко-культурного наследия  (необходимые заключения вышеуказанных служб прилагаются) началось возведение существующего объекта.

Администрация Севского муниципального района постановлением от ДАТА № отменила постановление администрации муниципального района от ДАТА № «О предоставлении земельного участка площадью 64 кв.м в аренду ФИО1 по адресу:  (напротив ).

Администрацией Севского муниципального района и комитетом по управлению муниципальным имуществом была предъявлена ФИО1 претензия об устранении нарушений обязательств с предложением расторгнуть договор аренды с приложенным соглашением о расторжении договора аренды земельного участка от ДАТА, а также ФИО1 был предупрежден о необходимости незамедлительно демонтировать построенный объект в срок до ДАТА, однако претензия остается без ответа.

Просят обязать ФИО1 снести незаконно возведенного строения остановочного комплекса по  (напротив ) в .

Представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1.

Представители третьих лиц отдела САТ и ЖКХ администрации муниципального района, ЛТУ , ОДН по , ОГИБДД МО МВД России «Севский», общественный Совет при главе муниципального района, прокуратуры , комитета по охране и сохранению историко-культурного наследия , извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц отдела САТ и ЖКХ администрации муниципального района, ЛТУ , ОДН по , ОГИБДД МО МВД России «Севский», общественный Совет при главе муниципального района, прокуратуры , комитета по охране и сохранению историко-культурного наследия .

В судебном заседании представитель истца администрации Севского муниципального района  (по доверенности) ФИО2 отказался от иска и просит прекратить производство по данному гражданскому делу. Администрация Севского муниципального района, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района, в связи с демонтажем незаконно возведенного строения остановочного комплекса по  (напротив ) в , на основании ст. 39 ГПК РФ полностью отказываются от иска к ответчику ФИО1, об обязании снести незаконно возведенного строения остановочного комплекса по  (напротив ) в .

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Представитель третьего лица Севского городской администрации (по доверенности) ФИО3 не возражает о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как исковые требования выполнены, остановочный комплекс демонтирован.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 УПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и видно из заявления администрации Севского муниципального района, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района истцы отказались от иска, и просят данное гражданское дело производством прекратить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцов от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации Севского муниципального района, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района от иска.

Дело по иску администрации Севского муниципального района , комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Севского муниципального района  к ФИО1 о сносе незаконно возведенного (не согласованного) строения остановочного комплекса по  (напротив ) в  производством прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истцов права повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: М.А.Павлютенкова