Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильдановой Ж.В. к ПАО «Банк УралСиб» в лице филиала в <адрес> о расторжении кредитного договора и об уменьшении процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Вильданова Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк УралСиб» с требованием о защите прав потребителей, которым после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить сумму процентов по указанному договору за пользование кредитом до 1000 рублей, сумму неустойки до 500 рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 250000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой 19% годовых. Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Пудовкиной Р.Х. и Пудовкиной (Вильдановой) Ж.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 185335,37 руб., в том числе: 169432,07 руб. – основной долг, 7958,28 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 2957,37 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 1568,49 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов по возврату кредита, 3419,16 руб. – расходы по оплате госпошлины. На основании вышеуказанного судебного решения, был выдан исполнительный документ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП России по РБ в свою очередь возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением должниками исполнительного документа. Однако в ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца стали поступать телефонные звонки от сотрудников Банка с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Ее объяснения о том, что задолженность ею полностью погашена, сотрудниками банка игнорировались. Согласно договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УралСиб» и ООО «Траст», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имеется начисленная за ней задолженность на общую сумму 125596,23 рубля, из которых: 124,19 руб. – сумма основного долга, 120946,18 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4525,86 руб. – сумма пени/штрафов.

Истец и ее представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков в судебные заседания также не являлись, представитель ПАО «Банк Уралсиб» направил письменный отзыв о несогласии с иском, при этом ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Вильдановой Ж.В. к ПАО «Банк УралСиб» в лице филиала в <адрес> о расторжении кредитного договора и об уменьшении процентов и неустойки по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Харисова