Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Романа Викторовича к Верховному Суду Российской Федерации, Куклевой Екатерине Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску Рыжова Р.В. к Верховному Суду Российской Федерации, Куклевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований Рыжов Р.В. указал, что ненадлежащим изготовлением и оформлением секретарем судебного заседания Вязниковского городского суда Владимирской области Куклевой Е.В. судебных актов истцу причинены нравственные страдания.

Истец Рыжов Р.В., представитель ответчика Верховного Суда Российской Федерации, ответчик Куклева Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель ответчика Верховного Суда Российской Федерации ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела в вышестоящий суд для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение другого суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приобщенных к нему документов, предъявленные истцом требования о компенсации морального вреда обусловлены нарушением его прав на обжалование определения суда по гражданскому делу, рассмотренному под председательством судьи ФИО6, при секретаре Куклевой Е.Е.

Ответчик Куклева Е.Е. в настоящее время является действующим сотрудником Вязниковского городского суда Владимирской области.При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Учитывая, что Куклева Е.Е. является действующим сотрудником Вязниковского городского суда Владимирской области – секретарем судебного заседания, суд полагает, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в Вязниковском городском суде Владимирской области, в связи с чем в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, оно подлежит направлению в вышестоящий суд – Владимирский областной суд для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение другого суда. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: направить гражданское дело по иску Рыжова Романа Викторовича к Верховному Суду Российской Федерации, Куклевой Екатерине Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда во Владимирский областной суд для разрешения вопроса о передаче на рассмотрение другого суда. Председательствующий Ю.В. Агафонова