Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ

Соловьенко М.Д. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом она получила на почте на свое имя на ее домашний адрес постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ВГО ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№. В постановляющей части данного постановления указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудил исполнительное производство № в отношении Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» с указанием адреса должника - <адрес>, г.. Владивосток, Россия. Однако в вводной части постановления указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первомайским районным судом <адрес>, должником указана Редакция Всероссийской газеты общественно-политической газеты «Народное Вече». Изучив судебное решение по делу № г., на которое ссылается судебный пристав-исполнитель ФИО5 выяснила, что ответчиком по делу являлась редакция Всероссийской газеты общественно-политической газеты «Народное Вече». Тем не менее, судебный пристав-исполнитель ФИО5, превысив свои полномочия, самовольно изменил требования суда, изложенные в исполнительном листе, изменив указанного судом ответчика на другое лицо, с указанием к тому же несуществующего адреса. Кроме того, в обжалуемом постановлении указаны различные друг от друга номера одного и того же исполнительного производства. В связи с чем, нельзя понять, кто является должником (физическое или юридическое лицо), по какому адресу, по какому исполнительному листу и исполнительному производству должны производиться исполнительные действия.

В судебном заседании представителем ОСП по Первомайского району ВГО заявлено ходатайство прекращении производства по делу, поскольку Соловьенко М.Д., подала жалобу на постановление не в качестве лица, уполномоченного представлять интересы СМИ (ВОПГ «Народное Вече»), которое является должником по исполнительному производству, а в качестве физического лица, представляющего собственные интересы, обжалуемое постановление не затрагивает права и законные интересы Соловьенко М.Д., не создает препятствия к осуществлению ей своих прав и свобод, а так же не возлагает на нее какой-либо обязанности, а так же не устанавливает ей какой-либо юридической ответственности за его неисполнение, а сама жалоба подана в защиту прав и свобод другого лица.

Изучив ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав мнение представителей заявителя, не усматривающих оснований для прекращения производства по делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Первомайским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство, согласно которому предметом исполнения является возложение обязанности на редакцию Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» опровергнуть несоответствующие действительности сведения, опубликовав в первом после вступления решения суда в законную силу номере Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» резолютивную часть данного решения суда, в которой указано «Признать изложенные в статье «Не рой другому яму» под рубрикой «Коррупция – угроза национальной безопасности», опубликованной во Всероссийской общественно-политической газете «Народное Вече» № (589) от ДД.ММ.ГГГГ сведения: «В Приморье существует группа бывших и действующих сотрудников различных силовых ведомств, которая занимается рейдерскими захватами предприятий. В отношении тех, кто мешает группе, проводятся различные акции, вплоть до силовых. Группа использует огромный административный ресурс для заведения заказных уголовных дел, замены неугодных чиновников. В группу входят: … действующий сотрудник ФСБ ФИО1 …. Группа организовала уголовное преследование милиционера Астафьева …, организовала травлю журналиста ФИО2, профессора ДВГУ Номоконова», - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1».

Должником по данному исполнительному производству, кА следует из указанного постановления, является - Всероссийская общественно-политическая газета «Народное Вече».

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ никаким образом, не нарушает права и законные интересы Соловьенко М.Д., как физического лица, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 166, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Б.Денисенко