Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ОАО «Липецкий областной банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковыми требованиями, указывая на то, что между истцами и ОАО «Липецкий областной банк» в лице дополнительного офиса в городе Лебедяне были заключены договора банковского вклада «Подарочный».

На имя ФИО2 открыт банковский вклад № № и им внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На имя ФИО3 открыт банковский вклад № № и ей были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В последующем <данные изъяты> руб. были ей сняты, остаток на денежном вкладе составил <данные изъяты> руб.

На имя ФИО4 открыт банковский вклад № <данные изъяты> и им были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

08.07.2013г. Приказом Банка России от №. № № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО «Липецкий областной банк». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации ОАО «Липецкий областной банк», обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцам было отказано в выплате возмещения в связи с отсутствием о них в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

Указывая на то, что ответчик нарушил права истцов, просили обязать ОАО «Липецкий областной банк» включить в реестр обязательств ОАО «Липецкий областной банк» сумму вкладов ФИО2, ФИО4, ФИО3 и взыскать в их пользу денежные средства с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в случае, когда дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, что дело подсудно Арбитражному суду Липецкой области.

Истец ФИО3, представитель истцов по доверенности ФИО5, представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6 возражали против прекращения производства по делу, указывая на то, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Истцы ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Выслушав истца, представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу с разъяснением истцам права обратиться с исковыми требованиями в Арбитражный суд Липецкой области.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии со ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч.1).Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия (ч.2).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (ч.3).

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (ч.4).

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю (ч.5).

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (ч.6).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (ч.7).

Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1-6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (ч.8).

Из представленных суду материалов следует, что 08.07.2013г. приказом Центрального Банка РФ № ОД-356 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО «Липецкий областной банк».

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2013г., ОАО «Липецкий областной банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Липецкий областной банк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

- заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акта, которые на затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из текста искового заявления, представленных материалов, истцами заявлены требования о включении в реестр обязательств ОАО «Липецкий областной банк» сумму вкладов.

Из смысла приведенной выше ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также исходя из сути заявленных истцами требований, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение указанного спора подведомственно Арбитражному суду Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу, разъясняет истцам право на обращение с заявлением о включении требований в реестр обязательств ОАО «Липецкий областной банк» в Арбитражный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к ОАО «Липецкий областной банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, взыскании денежных средств.

Разъяснить истцам ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 право на обращение с заявлением о включении требований в реестр обязательств ОАО «Липецкий областной банк» в Арбитражный суд Липецкой области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд города Липецка.

Председательствующий судья: (подпись) Н.А. Зайцева