ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-735/20 от 25.06.2020 Ярцевского городского суда (Смоленская область)

Гражданское дело № 2-735/2020

УИД 67RS0008-01-2020-000669-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» июня 2020 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего: судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Елены Николаевны, Новиковой Светланы Николаевны и Корчагина Бориса Николаевича к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Русанова Е.Н., Новикова С.Н. и Корчагин Б.Н. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> отцом истцов – ФИО4 на основании договора купли-продажи было приобретено домовладение размером 70 кв.м. и земельный участок размером 3,300 кв.м., расположенные по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, д.Попково. Указанный договор был зарегистрирован главой администрации Трунаевской сельской администрации Духовщинского района Смоленской области. Денежные расчеты между сторонами произведены в полном объеме. 14 сентября 2004 года ФИО4 умер. Истцы приняли наследство после смерти отца, распорядились им. Кроме того, они обрабатывают земельный участок. Полагают, что право собственности на указанное недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи, должно перейти к ним.

Просят суд признать за ними право собственности по 1/3 доли каждый в порядке наследования на земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, д.Попково.

В судебное заседание истцы Русанова Е.Н., Новикова С.Н. и Корчагин Б.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области, а также о передаче дела по подсудности в Духовщинский районный суд Смоленской области.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд может привлечь его или их к участию в деле по собственной инициативе.

Судом установлено, что истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, д.Попково.

Поскольку спорное недвижимое имущество расположено на территории муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области, суд считает необходимым привлечь Администрацию муниципального образования «Духовщинский район» в качестве соответчика.

Кроме того, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Ярцевским городским судом Смоленской области в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Применение правил об исключительной территориальной подсудности предполагает рассмотрение определенных категорий дел в суде, указанном в законе, и неприменение норм о других видах территориальной подсудности, содержащихся в статьях 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении Русанова Е.Н., Новикова С.Н. и Корчагин Б.Н. просят о признании за ними права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, д.Попково.

Поскольку требование о признании права собственности на земельный участок относится к требованиям о правах на недвижимое имущество, то суд приходит к выводу о применении положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и о рассмотрении дела в суде по месту нахождения имущества - в Духовщинском районном суде Смоленской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Русановой Елены Николаевны, Новиковой Светланы Николаевны и Корчагина Бориса Николаевича к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, принято к производству Ярцевского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Духовщинский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле по иску Русановой Елены Николаевны, Новиковой Светланы Николаевны и Корчагина Бориса Николаевича к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в качестве соответчика Администрацию МО «Духовщинский район» Смоленской области.

Гражданское дело по иску Русановой Елены Николаевны, Новиковой Светланы Николаевны и Корчагина Бориса Николаевича к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, направить по подсудности в Духовщинский районный суд Смоленской области (216200, г. Духовщина, ул. Луначарского, д. 32).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд городской суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.И. Коржакова