Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, действующий от ее имени по доверенности ФИО4, подал письменное заявление, в котором указал, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил суд оставить исковое заявление ПАО «Почта Банк» без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Орловской области было рассмотрено заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве). Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Суд установил, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности. Одновременно решением был утвержден финансовый управляющий; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу завершения или продления процедуры реализации имущества гражданина на ДД.ММ.ГГГГ. в помещении арбитражного суда; предложено финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; на управляющего возложена обязанность заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до окончания процедуры банкротства должника ФИО1, суд полагает необходимым оставить их без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Разумная И.М.