Определение № 2-7379/18 от 22.11.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-7379/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116026,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 95894,55 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 19650,38 рублей, пени в размере 481,73 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520,53 рублей.

Не согласившись с указанным иском ФИО1 обратилась со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено в адрес Банка встречное исковое заявление, ходатайство о рассмотрении в общем порядке, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, копии доверенности, однако требования о расторжении договора в данном обращении заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, встречное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, в части встречного искового требования ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

На определение в течении 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья О.А. Амбарникова