Гражданский кодекс часть 1

В суд поступило исковое заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства умершим ФИО1, в обоснование которого указано, что заявитель родился .............. в .............. СО ССР, о чем имеется свидетельство о рождении бюро ЗАГСа СО АССР от .............., актовая запись ............... При рождении он был записан по фамилии матери, ФИО10 имя ФИО2, отчество записали со слов матери по имени отца - ФИО4. В графу отец данные об отце записали также со слов матери. В графе отец в свидетельстве о рождении указан - ФИО10ФИО4. Родители заявителя – мать ФИО7 и отец ФИО1 проживали в фактических брачных отношениях, но в органах ЗАГСа брак не регистрировали. В связи с этим, фамилия заявителя в книге записей рождений была записана по фамилии матери – «ФИО10», а имя отца, «ФИО4», было записано по ее указанию. Таким образом, в свидетельстве о рождении заявителя, в графе отец указан «ФИО10ФИО4», но настоящая его фамилия ФИО1.

ФИО1, .............. г.р., умер .............., о чем имеется медицинское свидетельство смерти .............. от .............. и свидетельство о смерти от ...............

Отец с матерью заявителя встречались с 1985 года. Постоянно стали проживать совместно в фактических брачных отношениях .............. в .............. СО ССР, вели общее хозяйство. Заявитель родился .............. в .............. СО ССР. Отец - ФИО1 постоянно проживал с ними, признавал заявителя своим сыном с момента рождения, оказывал материальную помощь. До совершеннолетия заявитель находился на его материальном обеспечении. Отец при жизни, когда заявитель был несовершеннолетним, активно принимал участие в его воспитании, материально содержал, был настоящим отцом.

.............. отец переехал в .............. и занялся предпринимательской деятельностью: открыл магазин. .............. мать также переехала в .............. на постоянные местожительства, стала работать в магазине отца, в должности заведующей. .............. они купили квартиру, которую оформили на мать.

Отец с .............. постоянно проживал в .............., однако постоянная регистрация у него была по адресу: .............., в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. По месту жительства в .............. он оформлял временную регистрацию по тому адресу, где они с матерью проживали постоянно .............., с момента приобретения квартиры.

Отец при жизни признавал заявителя своим сыном, однако его отцовство ни он, ни мать в органах ЗАГСа, и в судебном порядке не устанавливали.

У ФИО1 было двое детей от первого брака: сын - ФИО9 и дочь - ФИО3 Они знали о заявителе с момента рождения и признавали его своим сводным братом по отцу ФИО1, но родственных отношений он со сводным братом и сестрой не поддерживал.

ФИО1, после того как стал проживать в фактических брачных отношениях с матерью заявителя, родственных отношений со своими детьми от первого брака также не поддерживал.

Отца хоронили в .............. Северная Осетия Алания. Организацией похорон и поминками занимался заявитель. Сводные брат с сестрой на похоронах отца присутствовали. На поминальных 9 дней и 40 дней они не присутствовали.

Отец при жизни хотел признать свое отцовство в отношении заявителя, они договорились о проведении генетической экспертизы для подтверждения отцовства, но отец скоропостижно умер, поэтому генетическая экспертиза была проведена после его смерти.

Согласно заключения эксперта от ............................, с вероятностью 99,99% установлено, что ФИО1, умерший .............., является биологическим отцом ребенка ФИО2, родившегося .............. у ФИО7

В настоящее время, поскольку ФИО1 умер .............. невозможно подать в орган записи актов гражданского состояния заявление для установления отцовства.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: ..............; квартиры, находящегося по адресу: ..............; магазина, находящегося по адресу: ..............; машины Газель г/н 754, 2004 года выпуска. Однако заявитель не может подать заявление о принятии наследства, поскольку в его свидетельстве о рождении отсутствуют сведения об отце в графе «отец». Для оформления наследства ему необходимо установить факт признания отцовства, что умерший, ФИО1 является его отцом.

В судебном заседании ФИО2 дал пояснения, аналогичные описательной части определения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить. На вопрос представителя заинтересованных лиц сообщил, что установление юридического факта отцовства необходимо ему для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ..............ФИО1

В судебном заседании заинтересованные лица и их представитель заявленное требование не признали, показали, что ФИО2 они не знают, в родственных связях не состоят, поскольку у их отца ФИО1 было только двое детей – ФИО9, ФИО3 Кроме того, исходя из содержания искового заявления, приложенных к нему документов и пояснений ФИО2, следует, что между сторонами имеется спор о праве в отношении наследственного имущества ФИО1, в связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняет их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Установление ФИО2 факта признания отцовства за ФИО1 необходимо заявителю для принятия наследства после смерти ФИО1, что свидетельствует о наличии спора о праве и в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения данного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства умершим ФИО1, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявленный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производство в соответствии с положениями ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд, путем подачи ее в Минераловодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

..............