Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Горномарийского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл (далее - Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ) по наложению ареста на четырехколесный и двухколесный прицепы. Заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на указанные прицепы, поскольку арестованное имущество ему не принадлежит, а находится в собственности третьего лица ФИО3 Оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права заявителя, т.к. на него незаконно возложена обязанность ответственного хранения чужого имущества.

В суд ФИО2 не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель, взыскатель ОАО «Россельхозбанк», должники ФИО4, ООО «Виловатовское», ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.

Поскольку спор по заявлению об оспаривании решения судебного пристава относится к делам, возникающим из публичных правоотношений, этот спор подлежит разрешению по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23,25 ГПК РФ (п. 1 ст. 246 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ ФИО2 от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению 12 мая 2014 г. ареста на прицепы прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья К.Г. Шахова