Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 29.03.2019 года между сторонами заключен договор, согласно которому ФИО2 обязалась в срок до 15.06.2019 года передать бывшую в употреблении автоматическую модульную котельную Терморобот 150 кВт ФИО1, который в свою очередь обязался в срок до 30.03.2019 года передать ФИО2 бывшую в употреблении автоматическую модульную угольную котельную Терморобот 40 кВт, бывшую в употреблении автоматическую модульную угольную котельную Терморобот 60 кВт и доплатить 250 000 рублей.

Свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме, 20.03.2019 года передал ответчику автоматическую модульную угольную котельную Терморобот 40 кВт, и автоматическую модульную угольную котельную Терморобот 60 кВт, 12.09.2019 года доплатил 170 000 рублей, 16.07.2019 года – 30 000 рублей, 01.08.2019 года – 50 000 рублей. ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила.

15.10.2020 года истец в адрес ответчика направил претензию, на которую ответа не поступило.

Стоимость бывшей в употреблении автоматической модульной котельной Терморобот 150 кВт составляет 750 000 рублей, согласно п.5.2. договора за просрочку исполнения обязательств по договору уплачивается пеня в размере 0,05% от стоимости непереданного оборудования за каждый день просрочки. Пеня за 485 дней просрочки составляет 181 875 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 931 875 рублей (л.д.1).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

Стороны признают, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 931 875 (девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ФИО2 обязана в срок до 01.10.2021 года выплатить ФИО1 931 875 (девятьсот тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей.

Стороны в срок до 01.10.2021 г. вправе исполнить п.1, п.2 настоящего мирового соглашения путем установки и подписания акта приема-передачи, по которому ФИО2 передает, а ФИО1 принимает автоматическую модульную угольную котельную Терморобот номинальной мощностью 60 кВт, максимальной мощностью 80 кВт.

Судебные расходы, понесенные ФИО1 и ФИО2 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела – расходы на оплату услуг представителей, расходы по составлению искового заявления, возражений на исковое заявление, расходы по оплате государственной пошлины – остаются на каждой из сторон, понесшей соответствующие расходы, и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не взыскиваются с какой-либо из сторон в чию-либо пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил заключение между сторонами мирового соглашения, на указанных выше условиях и настаивал на утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела (л.д.40).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 года между сторонами заключен договор, в соответствии с разделом 1 которого, ФИО2 обязалась в срок до 15.06.2019 года передать бывшую в употреблении автоматическую модульную котельную Терморобот 150 кВт ФИО1, который в свою очередь обязался в срок до 30.03.2019 года передать ФИО2 бывшую в употреблении автоматическую модульную угольную котельную Терморобот 40 кВт, бывшую в употреблении автоматическую модульную угольную котельную Терморобот 60 кВт и доплатить 250 000 рублей (л.д.5-9). Согласно акту №1 от 29.03.2019 года ФИО1 передал ФИО2 автоматическую модульную угольную котельную Терморобот 40 кВт, и автоматическую модульную угольную котельную Терморобот 60 кВт (л.д.13). 12.09.2019 года ФИО1 передал в счет оплаты по договору 170 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.12). 16.07.2019 года ФИО1 перевел на счет ФИО2 во исполнение договора 30 000 рублей (л.д.10), 01.08.2019 года – 50 000 рублей (л.д.11). Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ФИО2 материалы дела не содержат.

После разъяснения судом правовых последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, о чем в дело взята расписка (л.д.41).

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, счел возможным условия мирового соглашения, заключенного сторонами принять, как не противоречащие закону, не нарушающие охраняемые интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, согласно которому стороны пришли к следующему:

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова