Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд <адрес> в составе судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО1 рассматривая дело по иску ФИО2 и ФИО3 к АО «СГ «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации – ответчик АО «СОГАЗ» расположен г.<адрес>ФИО4 <адрес> (филиал в РД отсутствует).

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В данном случае истец ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, в <адрес> (данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось), место заключения договора в страховом полисе <адрес>, ДТП произошло на автодороге Казань-Ульяновск. Место исполнения договора ОСАГО – на всей территории РФ.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск ошибочно принято к производству Советского районного суда <адрес> в связи, с чем дело подлежит передаче по подсудности в Избербашкий городской суд РД по месту жительства истца.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №, возбужденное по иску ФИО2 и ФИО3 к АО «СГ «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Избербашский городской суд РД.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Джалалов