Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО4, о признании бездействия Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками, выразившееся в неполном обеспечении инвалида 1 группы ФИО4 техническими средствами реабилитации незаконными, нарушающими права, приводящими к образованию убытков в результате приобретения технических средств реабилитации самостоятельно за собственный счет; обязании Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками обеспечить инвалида ФИО4 техническими средствами реабилитации инвалида в соответствии с индивидуальной программой реабилитации по месту жительства инвалида,

УСТАНОВИЛ:

Опекун инвалида 1 группы ФИО4 ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по заявлению инвалида ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в частичной денежной компенсации приобретенных за собственный счет технических изделий реабилитации инвалида, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалида, со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ «КЦСОН » принято заявление о выплате денежной компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации (ТСР) инвалида. ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи поступило сообщение о назначении дене перевод свидетельствует о принятии уполномоченным органом решения о частичной денежной компенсации за ТСР, что нарушает права инвалида на выплату компенсации в размере приобретенных технических средств; само решение при этом не представлено.

Ссылаясь на изложенное, опекун ФИО4 ФИО3 просила признать решение Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, выразившееся в частичной денежной компенсации приобретенных за собственный счет технических изделий реабилитации инвалида, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалида, незаконным.

В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, представитель опекуна ФИО4 ФИО3 по доверенности ФИО1 изменил требования, просил признать бездействие Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками по необеспечению инвалида 1 группы ФИО4 техническим средствами реабилитации незаконным, приводящим к образованию убытков в результате приобретения технических средств реабилитации самостоятельно за собственный счет, ссылаясь на нижеследующее:

ФИО4, поставленная на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, ими не обеспечивается. В силу ст. 11 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ТСР предоставляются инвалидам по месту их жительства; индивидуальная программа реабилитации является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти. В лицом, обязанным по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, является Государственное бюджетное учреждение Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками. Не обеспечение ФИО4 техническими средствами реабилитации не позволяет ей пройти необходимую комплексную реабилитацию, в результате чего нарушаются нормативы ее обслуживания, и создается угроза здоровью. По причине не обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации, эти средства приобретаются за собственный счет. До ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации компенсировались в полном объеме. За период времени до ДД.ММ.ГГГГ компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации осуществлена не в полном объеме. Не получив само решение о компенсации, она вынуждена была обратиться в суд. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Центр просил отказать в удовлетворении заявления со ссылкой на акт государственного органа, предусматривающий (с ДД.ММ.ГГГГ) определение Центром размера компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом ТСР по результатам размещения заказа на поставку ТСР. При принятии решения о компенсации в основу принята цена за 1 шт. пеленки гигиенической, равной рублям, тогда как фактически пеленки в аптечных сетях отпускаются по ценам, равной руб. за 1 шт. На вопрос о возможности приобретения ТСР по ценам, указанным в госконтракте, указании места реализации их по таким ценам, представитель Центра не смог ответить. Акт государственного органа, которым руководствовался Центр, умаляет права инвалидов, приводит к образованию убытков. В результате необеспеченности ТСР, такие средства приобретались самостоятельно за собственный счет, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме . Центр осуществил компенсацию в размере ., то есть, в результате бездействия Центра по необеспечению инвалида ТСР, ФИО4 понесла убыток в размере . за три месяца. Таким образом, Центр не обеспечивает подопечную ТСР, таким бездействием создана угроза здоровью инвалида, Центр фактически понуждает инвалида приобрести ТСР самостоятельно за собственный счет и в убыток себе.

Ссылаясь на изложенное, опекун ФИО4 ФИО3 просила о признании бездействия Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками по необеспечению инвалида 1 группы ФИО4 техническими средствами реабилитации незаконными, приводящими к образованию убытков в результате приобретения технических средств реабилитации самостоятельно за собственный счет.

В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, представителем опекуна ФИО4 ФИО3 по доверенности ФИО2 суду представлено заявление об изменении требований, а именно, о признании бездействия Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками, выразившееся в неполном обеспечении инвалида 1 группы ФИО4 техническими средствами реабилитации, незаконными, нарушающими права, приводящими к образованию убытков в результате приобретения технических средств реабилитации самостоятельно за собственный счет; обязании Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками обеспечить инвалида ФИО4 техническими средствами реабилитации инвалида в соответствии с индивидуальной программой реабилитации по месту жительства инвалида, ссылаясь на то, что вышеназванным Центром ФИО4 обеспечена ТСР только частично, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила 100 штук гигиенических пеленок, причем, в нарушение ч. 14 ст. 11.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ТСР предоставлены инвалиду не по месту его жительства. Таким образом, нарушено право ФИО4 на обеспечение ее техническими средствами реабилитации, права ФИО4 на предоставление установленных законом гарантий не реализованы.

Заявитель ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от опекуна ФИО4 ФИО3 поступило письменное заявление, где она просила производство по делу прекратить в связи с ее отказом от заявления, ссылаясь на то, что ГБУ Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками принял действия по обеспечению инвалида ФИО4 техническими средствами реабилитации по месту ее жительства согласно индивидуальной программе реабилитации.

Представители Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками и ГУ «КЦСОН РБ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заявление опекуна ФИО4 ФИО3 об отказе от заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своего заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ заявителя ФИО3, действующей в интересах ФИО4, от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от заявления и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО4, о признании бездействия Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками, выразившееся в неполном обеспечении инвалида 1 группы ФИО4 техническими средствами реабилитации незаконными, нарушающими права, приводящими к образованию убытков в результате приобретения технических средств реабилитации самостоятельно за собственный счет; обязании Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр обеспечения граждан средствами реабилитации и санаторно-курортными путевками обеспечить инвалида ФИО4 техническими средствами реабилитации инвалида в соответствии с индивидуальной программой реабилитации по месту жительства инвалида, в связи с отказом ФИО3, действующей в интересах ФИО4, от заявления, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.