Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя ФИО3 обратилось в Избербшаский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 1 279 950.32 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными, аннуитетными, платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 331 038,72 руб., в том числе: - просроченные проценты - 82 598,78 руб., - просроченный основной долг - I 248 439,94 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ№-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 331 038,72 руб., в том числе: - просроченные проценты - 82 598,78 руб., - просроченный основной долг - 1 248 439,94 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 855.19 руб. Всего взыскать: 1 345 893 рубля 91 копейка.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду о причинах неявки, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем, представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что в производстве Избербашского городского суда Республики Дагестан находится дело № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2021г. в сумме 1331 038,72 рубля с ФИО1

02.09.2022г. Арбитражным судом Республики Дагестан вынесено определение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 24.01.2023г.

При обращении в суд, ФИО1, в заявлении в качестве кредитора и уведомлен о подаче ответчиком заявления о банкротстве в установленном порядке (заявление прилагаю). Кредитор надлежащим образом извещен о подачи ФИО1 заявления в Арбитражный суд о предстоящем банкротстве.

Ст. 213.11 закона о банкротстве определено, что одним из последствий введения банкротства является то обстоятельство, что все требования о взыскании денежных средств с банкрота должны рассматриваться в деле о банкротстве (как заявление о включении в реестр кредиторов), а иски, которые направлены в суды вне рамок дела о банкротстве, должны быть оставлены без рассмотрения. Из чего следует понятный вывод, что банк обязан подать заявление на включение в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем седьмым п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) после введения в отношении должника конкурсного производства все требования к нему могут быть заявлены только в ходе данной процедуры. В п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 разъяснено, что с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.

В силу абзаца третьего п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно п. 4 ст. 142 Закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона N 127-ФЗ). Никаких особенностей по установлению так называемых "зареестровых" требований Законом N 127-ФЗ не установлено. Пунктом 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ определено, что установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона N 127-ФЗ. Таким образом, установление требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра, осуществляется в общем порядке, установленном для установления реестровых требований. Также ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие - все доводы изложены в данном возражении.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать в полном объеме. Рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать заявление ФИО1 (род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>) обоснованным и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», финансовым управляющим имущества должника, утвердив размер фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов на 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <адрес>, зал №.

Финансовому управляющему, должнику и кредиторам в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить информацию о совершенных действиях по реструктуризации долгов должника

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой 10 Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой 7 Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Согласно ст. 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением признать заявление ФИО1 (род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>) обоснованным и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, а также то, что настоящий иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлен не в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО1, и он не рассмотрен в настоящее время по существу, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России» право предъявить настоящий иск только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов