Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом в котором просит суд обязать ответчика ФИО2, устранить препятствия в пользовании ею арендованным имуществом - земельным участком из земель населенных пунктов, площадью 1700 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, путем сноса металлических ворот, установленных по дороге общего пользования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности суду пояснила, что ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу по иску об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Истец ФИО1 отказывается от заявленных требований к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, а ответчик, в свою очередь, разрешает установить безвозмездный сервитут в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1 000кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для проезда и прохода истца ФИО1 на арендованный ею земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1 700кв.м, расположенный по адресу: <адрес> согласно предоставленной кадастровым инженером схеме (приложение №).

В соответствии с п.3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

В ходе рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных обеими сторонами, стороны пришли к соглашению, что расходы равнозначны, в виду чего произошло взаимопогашение, понесенных сторонами судебных расходов.

Стороны взаимных материальных претензий друг к другу не имеют.

Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом - прекратить.

Ответчик ФИО2- просит суд утвердить мировое соглашение производство по делу прекратить.Представитель истца ФИО1 - ФИО4 - я подтверждаю, что мировое соглашение достигнуто между нами на указанных выше условиях.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения изложены в заявлении, которое приобщено к материалам дела и сторонами подписано.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом.

ФИО1 отказывается от заявленных требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, а ФИО2 в свою очередь, разрешает установить безвозмездный сервитут в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для проезда и прохода ФИО1 на арендованный ею земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1 700кв.м, расположенный по адресу: <адрес> согласно предоставленной кадастровым инженером схеме (приложение №).

В соответствии с п.З ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом: требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество: Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через Соседний земельный участок. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Стороны взаимных материальных претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ковешников В.И.