Гражданский кодекс часть 1

Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Зеленоградского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции),

установила:

Истец ФИО2, действуя через представителя Водопьянову ТВ., обратилась к мировому судье судебного участка № района Крюково <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака, указав, что стороны находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Коновой (до брака - Коновой) Екатерины. Михайловны к ФИО1 о расторжении брака — удовлетворить. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Зеленоградском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись акта о заключении брака №) между Коновой (до брака - Коновой) Екатериной Михайловной и ФИО1 — расторгнуть. Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.»

Определением Зеленоградского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указанное решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указанных судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, правоотношений сторон, а также подлежащего применению закона ст. 22 СК РФ, пришли к правильным выводам о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении брака и отклонения доводов ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку обоснованно исходили из того, что оспариваемый истцом договор управления многоквартирным домом содержит все существенные условия и соответствует требованиям действующего законодательства.

Указанные выводы судов подтверждаются материалами гражданского дела.

Суды учли, что иск ответчика принят к производству суда только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае правовое значение имеет дата принятия иска к производству суда и возбуждения гражданского дела, а не дата подачи иска.

Поскольку иск ФИО2, был принят к производству, мирового судьи раньше (ДД.ММ.ГГГГ), чем иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), то мировой судья обоснованно не стал оставлять исковое заявление ФИО2 о расторжении брака без рассмотрения.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы от 15 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии Зеленоградского районного суд г. Москвы от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья