Гражданский кодекс часть 1

01 марта 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Домоуправляющая компания № 2» к ФИО2 об обеспечении доступа в нежилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

ООО «Домоуправляющая компания № 2» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа в нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 1003, к находящемуся в нем общему имуществу многоквартирного дома для устранения течи на стояке холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении неверно указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 с зарегистрирована с 14.11.2013 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Иванова по месту жительства ответчика, так как нежилое помещение находится во Фрунзенском районе г. Иванова.

Суд полагает, что в данном случае, поскольку иск не связан с оспариванием прав собственника, не подлежат применению правила исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ), должно применяться общее правило о подсудности, изложенное в ст. 28 ГПК РФ.

Иск принят к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново с нарушением правила территориальной подсудности, поскольку на дату подачи иска ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе г. Иванова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., 224 ГПК РФ,

определил:

Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иванова гражданское дело по иску ООО «Домоуправляющая компания № 2» к ФИО2 об обеспечении доступа в нежилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Земскова