Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «О2 Световые системы», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось с иском о взыскании солидарно с ООО «О2 Световые системы», ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 1 224 063,13 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 1157117,34 руб., проценты за пользование кредитом - 66139,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 745,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 61,51руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль АУДИ Q7, г.р.н. Х009УК178, путём реализации с публичных торгов, указав, что ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не производят платежи в установленные договором сроки, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ФИО3 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Местом нахождения ответчика ООО «О2 Световые системы» является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд по месту жительства ответчика ФИО1

В силу ст. 31 ГПК РФ именно истцу предоставлено право выбора предъявления иска к нескольким ответчикам по месту жительства одного из них.

Место жительство ответчика ФИО1 отнесено к территориальной подсудности Калининского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «О2 Световые системы», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (195009 Санкт-Петербург, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Прокофьева