Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в рамках гражданского дела № по иску ЧКОО «Мерлион Груп Лимитед» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит запретить ответчику использование товарного знака «Citilink/Ситилинк» в доменном имени «citilinki», взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование товарного знака «Citilink/Ситилинк» в размере 5 000 000руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела представителем ответчика по доверенности - ФИО4 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и его деятельность связана с использованием спорного доменного имени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, указывая на то, что спорное доменное имя было зарегистрировано ответчиком как физическим лицом, в связи с чем подсудность истцом выбрана верно.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО4, поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ), то есть в суде общей юрисдикции рассматриваются дела если стороной является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин хотя и имеющий данный статус, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 27, ст. 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, подведомственны арбитражному суду.

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве частной компании с ограниченной ответственностью «МЕРЛИОН ГРУПП ЛИМИТЕД». Основным видом деятельности является - Деятельность холдинговых компаний (корд 64.20), также указаны дополнительные виды деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является - Деятельность рекламных агентств, также указаны дополнительные виды деятельности.

Сайт с доменным именем «CitiLinki.ru» используется для размещения и обмена информацией (ссылками), что соответствует деятельности ответчика по коду 63.11 указанному в Выписке.

Таким образом, рассматриваемый спор имеет отношение к деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, характер спора является экономическим.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности, поскольку возникший спор относится к подсудности Арбитражного суда.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ЧКОО «Мерлион Груп Лимитед» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: С.Е. Саменкова