Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «<***> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО12 <Ю.А.> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей,

установил:

федеральное казенное учреждение «<***> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ «<***> УФСИН России по Архангельской области», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указало, что в бухгалтерской деятельности Учреждения выявлены нарушения, в результате которых Учреждению было отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения в сумме 578 347 рублей 97 копеек, который обусловлен тем, что отсутствуют: информация о начисленных страховых взносах и произведённых расходах на цели обязательного социального страхования за 4 квартал 2017 года (не предоставлена справка - расчёт) Произведены расходы не отражённые в справке - расчёте на сумму 326710,70 руб.; документы, подтверждающие расходование средств на выплату пособия по временной нетрудоспособности за 2018 год (листки нетрудоспособности, расчёт пособия по временной нетрудоспособности) ФИО1 на сумму 24882,25 руб.; документы, подтверждающие обоснованность назначения ежемесячного пособия по уходу за ребёнком ФИО2 (заявление о назначении пособия, приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком, справка о сумме заработной плате с предыдущих мест работы за два календарных года по форме, утверждённой приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.04.2013 № 182н); ФИО3 (справка о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком другим родителем) на сумму 116690,20 руб.; первичный листок нетрудоспособности № №ФИО4, в связи с чем невозможно произвести расчёт пособия по листку нетрудоспособности № № от 23.12.2017, являющимся его продолжением. Таким образом, излишне начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО4 по листку нетрудоспособности № № в сумме 20124,89. В расшифровке расходов на цели обязательного социального страхования за первое полугодие 2018 года отражено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком ФИО5 в сумме 65726,17 руб. Согласно подтверждающих документам, представленным по требованию № № от 14.08.2018 размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком ФИО5 за период с 13.04.2018 по 30.06.2018 составляет 25782,54 руб. Разница в сумме пособия - 39943,63 руб. В расчёте среднего заработка для начисления ежемесячного пособия по уходу за ребёнком ФИО6 сумма заработной платы за расчётный период и количество исключаемых дней не соответствует информации, представленной в справке 182н. Пособие назначено в размере 23088,98 руб. (должно быть назначено в размере 15014,68 руб.). Следует учесть, что данное неправильно начисленное пособие в сумме 23088,98 ФИО6 выплачивалось на протяжении 18 месяцев в связи с чем общая переплата за весь период составила 145 337,40 руб. (8074,30 руб./месяц *18 месяцев). Разница за первое полугодие 2018 года составила 49707,01 руб. В нарушение ч. 1.1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности ФИО7, трудоустроенного на условиях неполного рабочего времени на ставку 0,5, исчислено из минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) с учётом полной ставки в сумме 738,53 руб. С учётом неполной ставки (0,5) и общего страхового стажа (60%) пособие по временной нетрудоспособности следовало исчислять из МРОТ в сумме 449,24 руб. Излишне начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО7 по листку нетрудоспособности № № в сумме 289,29 руб.

В ходе проведённого анализа справки предоставленных группой кадров и работы с личным составом Учреждения о периодах работы должностных лиц в бухгалтерии в период с 01.01.2017 по 30.03.2018, а также анализа должностных инструкций данных должностных лиц установлено, что начисления и выплату денежного довольствия работникам в данный период осуществляли: главный бухгалтер бухгалтерии Учреждения майор внутренней службы ФИО8, и бухгалтер бухгалтерии Учреждения ФИО12

Сумма финансовых нарушений, допущенных бухгалтером бухгалтерии Учреждения ФИО12, которая Фондом социального страхования возмещена ФКУ <***> УФСИН России по Архангельской области не будет, составляет 60 068,52 рублей.

Бухгалтером бухгалтерии Учреждения ФИО12 в результате допущенных финансовых нарушений причинён материальный ущерб ФКУ <***> УФСИН России по Архангельской области на сумму 60 068,52 рублей. Причинами и условиями, способствующими допущенным нарушениям явились ненадлежащее исполнение п.п. 19, 21, 30 и 33 должностной инструкции бухгалтера 2 категории бухгалтерии, выразившееся в слабом контроле за полнотой и своевременным начислением заработной платы и иных выплат сотрудникам и работникам учреждения, не составлении и не предоставлении в установленные сроки расчётов страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, не проведении сверки расчётов, непредоставлении своевременно заявок в ФСС на возмещение расходов по оплате пособий по временной нетрудоспособности, пособий по беременности и родам со стороны ФИО12 <Ю.А.>, бухгалтера 2 категории ФКУ <***> УФСИН России по Архангельской области.

Кроме того с Учреждения судебным приказом Арбитражного суда Архангельской области взыскано 29000 рублей 00 копеек за несвоевременное ежемесячное предоставление отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года. Основанием для применения в отношении Учреждения финансовой санкции послужило непредставление отчетности ФИО12 Таким образом, сумма материального ущерба по вине ФИО12 в общей сумме составила 89 068 рублей 52 копейки. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерба в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 требования поддержала.

Ответчик ФИО12, извещенная надлежащим образом, не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела в Архангельский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 21 мая 2019 года исковое заявление ФКУ «<***> УФСИН России по Архангельской области» к ФИО12 о взыскании материального ущерба принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Ответчик ФИО12 является <**>ФИО9, являющегося <**>ФИО10, в связи с чем у стороны истца могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судей Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по причине невозможности рассмотрения настоящего дела судьями Приморского районного суда Архангельской области дело подлежит направлению в Архангельский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «***> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО12 <Ю.А.> о взыскании материального ущерба направить в Архангельский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Лощевская