Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТА» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РТА» на решение Дубненского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя ФИО1 ФИО2, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «РТА» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 1 500 000 руб. за незаконное использование товарного знака «RTA», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 684803 от 28 ноября 2018 года в доменном имени rta/ru в сети Интернет.

В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем исключительного права на использование комбинированного товарного знака, в состав которого входит словесная часть «РТА». ООО «РТА» стало известно о том, что администратор домена RTA.RU (или лицо имеющее право и возможность использовать домен и управлять переадресацией домена) зарегистрировал данный домен для участия в партнерской программе «Travelpayouts»(www.travelpayouts.com), суть которой заключается в выплате вознаграждения вышеуказанному лицу за переход пользователей, использующих домен RTA.RU, на сайт продажи авиабилетов aviasales.ru и совершение определенных действий на данном сайте. Данная переадресация была установлена не позднее 01 июля 2019 года и действовала до даты не ранее чем 06 июля 2021 года, т.е. более 2-х лет. В данном случае доменное имя RTA.RU является сходным до степени смешения с товарным знаком «РТА», что подтверждается заключением специалистов № № от 16 сентября 2020 года, поэтому данный факт ООО «РТА» расценило как незаконное использование товарного знака. Истцом было установлено, что лицо, которое организовало переадресацию перехода на сайт aviasales.ru путем фактического использования домена RTA.RU, а также регулярно получавшее вознаграждение в рамках партнерской программы «Travelpayouts» (www.travelpayouts.com) - это лицо с партнерским номером № (партнерский маркер (ID партнера)), которым является ответчик. ООО «РТА», являясь правообладателем товарного знака, не предоставляло права использования товарного знака по лицензионному договору ни ООО «СэйлНэймс», ни ответчику. 25 августа 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием не допускать в дальнейшем незаконного использования товарного знака «РТА», а также выплатить компенсацию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 февраля 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что ООО «РТА» является обладателем исключительного права на товарный знак «РТА» (словесный), что подтверждается свидетельством № № от 28 ноября 2018 года.

Администратор домена RTA.RU (или лицо имеющее право и возможность использовать домен) зарегистрировал данный домен для участия в партнерской программе №.№), суть которой заключается в бесплатном привлечении пользователей сети Интернет с использованием зарегистрированного товарного знака RTA и продажа их сайту №., а также в выплате вознаграждения вышеуказанному лицу за переход пользователей, использующих домен RTA.RU (rta.ru), на сайт продажи авиабилетов aviasales.ru и совершение определенных действий на сайте aviasales.ru.

Наличие указанной переадресации подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06 июля 2021 года.

Заключением специалистов № № от 16 сентября 2020 года, решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу, подтверждается, что доменное имя RTA.RU является сходным до степени смешения с товарным знаком ООО «РТА», поэтому данный факт подтверждает доводы истца о незаконном использовании товарного знака.

Исследуя письменный ответ ООО «Авиасейлс Медиа» на претензию истца, суд первой инстанции установил, что ООО «АвиасейлсМедиа» не является лицом, администрирующим домен www.rta.ru, и, следовательно, не отвечает за определение способов и целей использования. Согласно отчету WHOIS-сервиса администратором сайта www.rta.ru является физическое лицо. ООО «АвиасейлсМедиа» не является также и лицом, администрирующим Партнерскую сеть Travelpayouts №), или находящимся в каких-либо коммерческих отношениях с участниками Партнерской сети. Лицо, использовавшее домен, является участником партнерской сети с партнерским маркером № Указанное лицо использовало переадресацию с домена на сайт www.aviasales.ru в нарушение Правил партнерской сети и условий договора- оферты.

ООО «Авиасейлс Медиа» в ответе на адвокатский запрос № № от 02 августа 2021 года от оператора персональных данных партнерской программы «Travelpayouts» (www.travelpayouts.com) указало, что лицом с партнерским маркером № является Роберт ФИО1 (№), указаны его реквизиты как получателя денежных средств - кошелек «ЮМопеу» № и/или на указанный им же в качестве альтернативного получателя денежных средств за выполнение действий в рамках правил партнерской программы расчетный счет № в филиале Центрального ПАО Банка «ФК Открытие», город Москва, открытый его работодателем – ООО «СэйлНэймс».

Из ответа на запрос ООО «ТЦИ», являющейся организацией, обеспечивающей надежность системы регистрации и функционирование доменов верхнего уровня, следует, что администратором домена RTA.RU в период с 01 сентября 2019 года (и ранее) по 14 мая 2019 года являлось ЗАО «Технологии и инвестиции»; регистратором домена в период с 01сентября 2019 года (и ранее) по 14 мая 2019 года - АО «Региональный сетевой информационный центр»; администратором домена в период с 14 мая 2019 года по 26 июня 2019 года - PrivatePersonLTD; регистратором домена в период с 14 мая 2019 года по 26 июня 2019 года - ООО «СэйлНэймс»; администратором домена в период с 26 июня 2019 года по настоящее время - ООО «ДАТАХОСТ»; регистратором домена в период с 26 июня 2019 года по настоящее время - ООО «СэйлНэймс».

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, на основании закона подлежащего применению (статьи 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.2 постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 года № № «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров»), исходил из того, что требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени. Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака при использовании доменного имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое использование ответчиком доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, суду не представлено, ответчик не является ни администратором, ни регистратором домена RTA.RU, поэтому не мог осуществить переадресацию на другой сайт без участия регистратора, а так же отсутствуют достаточные и достоверных доказательства выполнения ответчиком переадресации переходов на сайт aviasales.ru путем фактического использования домена RTA.RU и регулярного получения вознаграждения в связи с участием в партнерской программе «Travelpayouts» (www.travelpayouts.com), в связи с чем признал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дубненского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТА» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи