Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т. В. при секретаре Сушенцовой Н. В., рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Омской областной общественной организации «Омская областная федерация футбола» о признании незаконным решения юрисдикционного органа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Омской областной общественной организации «Омская областная федерация футбола» о признании незаконным решения юрисдикционного органа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является игроком футбольной команды «Автомекс». 30.10.2013г. на жеребьевке турнира по мини - футболу на призы компании «ОША» ФИО4 ему было объявлено о том, что он дисквалифицирован сроком на два месяца и не допущен до участия в турнире. О своей дисквалификации в нарушение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, он узнал лишь 30.10.2013г. 01.11.2013г. после долгих телефонных требований у подъезда своего дома ФИО4 вручил ему только один документ - выписку из протокола № от 29.10.2013г., на котором есть только подпись технического секретаря, без заверения печатью. Также ФИО4 пояснил, что на заседании юрисдикционного органа присутствовал сам Президент Омской областной общественной организации «Омская областная федерация футбола» ФИО5 После получения выписки в этот же день он обратился с заявлением к Президенту Омской областной общественной организации «Омская областная федерация футбола» ФИО5, в котором просил до разрешения спора о вероятном привлечении его к дисциплинарной ответственности допустить до участия в турнире. Также указанным заявлением он поставил ФИО5 в известность о том, что ему отказываются пояснить причины дисквалификации, не представляют документы, подтверждающие решение КДК. Запрос, содержащий аналогичную информацию, был направлен его адвокатом. После получения указанных документов ФИО5 пояснил, что в заседании юрисдикционного органа он не принимал участия, выданную ему выписку видит первый раз, разберется в сложившейся ситуации, но ответа так и не последовало. В п.3 спорной выписки говорится: «Согласно регламента дисциплинарных санкций РФС, на основании рапортов судьи ФИО6 и ФИО7 дисквалифицировать игрока команды «Ютон» ФИО1 на 2 месяца. Дисквалификация вступает в силу с момента принятия решения.». Полагает, что привлечен к ответственности согласно несуществующих норм несуществующего документа, при этом полностью нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. В результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности он лишился права участия в турнире по мини - футболу на призы компании «ОША» и возможности заработать 50000 рублей. Просит признать незаконным решение юрисдикционного органа Омской областной общественной организации «Омская областная федерация футбола» от 29.10.2013г. о привлечении его к дисциплинарной /спортивной/ ответственности в виде дисквалификации сроком на два месяца, взыскать с Омской областной общественной организации «Омская областная федерация футбола» в свою пользу 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен через представителя.

Представитель истца ФИО8 /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования поддержал.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Возражений не поступило.

Выслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, Омская областная общественная организация «Омская областная федерация футбола» с 23.08.2007г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к району территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к Омской областной общественной организации «Омская областная федерация футбола» о признании незаконным решения юрисдикционного органа, взыскании компенсации морального вреда было принято Куйбышевским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Омской областной общественной организации «Омская областная федерация футбола» о признании незаконным решения юрисдикционного органа, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска /644007, г. Омск, ул.ж Тарская, д.25/.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна

Определение вступило в законную силу 10.01.2014 г. Судья Т.В. Бажина