ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-74/11 от 24.02.2011 Павловского районного суда (Воронежская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца - Исаевой О.В.,

адвоката Рыбальченко А.В., представившего ордер №9737, удостоверение №1271,

ответчика - Козлова Д.М., представителя по доверенности Ступакова О.А.,

при секретаре - Полуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Ольги Владимировны к Козлову Дмитрию Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Исаева О.В. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой дома №<адрес>, определив ей в пользование комнату площадью 13,6кв.м., ответчику комнату площадью 16,0 кв.м., места общего пользования - коридор, кухню, санузел, оставить в общем пользовании сторон.

Мотивирует тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1\4 доля квартиры по указанному адресу, ответчику в этой же квартире принадлежит 3\4 доли, при этом между ними, как участниками долевой собственности, не достигнуто согласие о порядке пользования квартирой. В судебном заседании истец Исаева О.В. поддержала иск, иных требований заявлено не было.

Ответчик Козлов Д.М. исковые требования не признал, пояснил суду, что ему на праве собственности принадлежит 3\4 доли квартиры, общей площадью 42,1 кв.м., состоящей из мест общего пользования и двух жилых комнат №-16,0 кв.м. и №-13,6 кв.м., поэтому при выделении истице комнаты , и при совместном пользовании местами общего пользования, будут ущемлены его права, как собственника 3\4 долей имущества.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление с приобщенными к нему материалами поступило в районный суд от мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области, который определением от ДД.ММ.ГГГГ направил его по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области, ввиду того, что спор между Исаевой О.В. и Козловым Д.В. вытекает из жилищных правоотношений.

Определение от 24 января 2011 года вынесено незаконно и необоснованно.

Отношения по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ).

Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что, так как жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч.2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду (п.3).

К жилищным спорам относят споры: о признании права на жилое помещение; о выселении из жилого помещения; о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения и др.

Из объяснений сторон, материалов дела видно, что между ними существует спор о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности сторон, спор, вытекающий из жилищных правоотношений, о праве собственности отсутствует.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Исаевой Ольги Владимировны к Козлову Дмитрию Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Павловского района, Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.И. Петренко

Дело № 2-74-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца - Исаевой О.В.,

адвоката Рыбальченко А.В., представившего ордер №9737, удостоверение №1271,

ответчика - Козлова Д.М., представителя по доверенности Ступакова О.А.,

при секретаре - Полуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Ольги Владимировны к Козлову Дмитрию Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Исаева О.В. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой дома №<адрес>, определив ей в пользование комнату площадью 13,6кв.м., ответчику комнату площадью 16,0 кв.м., места общего пользования - коридор, кухню, санузел, оставить в общем пользовании сторон.

Мотивирует тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1\4 доля квартиры по указанному адресу, ответчику в этой же квартире принадлежит 3\4 доли, при этом между ними, как участниками долевой собственности, не достигнуто согласие о порядке пользования квартирой. В судебном заседании истец Исаева О.В. поддержала иск, иных требований заявлено не было.

Ответчик Козлов Д.М. исковые требования не признал, пояснил суду, что ему на праве собственности принадлежит 3\4 доли квартиры, общей площадью 42,1 кв.м., состоящей из мест общего пользования и двух жилых комнат №-16,0 кв.м. и №-13,6 кв.м., поэтому при выделении истице комнаты , и при совместном пользовании местами общего пользования, будут ущемлены его права, как собственника 3\4 долей имущества.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление с приобщенными к нему материалами поступило в районный суд от мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области, который определением от ДД.ММ.ГГГГ направил его по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области, ввиду того, что спор между Исаевой О.В. и Козловым Д.В. вытекает из жилищных правоотношений.

Определение от 24 января 2011 года вынесено незаконно и необоснованно.

Отношения по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ).

Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что, так как жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч.2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду (п.3).

К жилищным спорам относят споры: о признании права на жилое помещение; о выселении из жилого помещения; о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения и др.

Из объяснений сторон, материалов дела видно, что между ними существует спор о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности сторон, спор, вытекающий из жилищных правоотношений, о праве собственности отсутствует.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Исаевой Ольги Владимировны к Козлову Дмитрию Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Павловского района, Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.И. Петренко

1версия для печатиДело № 2-74/2011 ~ М-1/51/2011 (Определение)