Гражданский кодекс часть 1

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Теребило И.А., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Омского сельского поселения муниципального района Омской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признание имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с названными исковыми требованиями, указав, что на территории Омского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> расположена квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 40,3 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО9 собственником 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру является ФИО10 согласно справки Государственного предприятия <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником другой 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским бюро технической инвентаризации является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из архивных данных, имеющихся в администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении более 14-ти лет, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 никто не принял. Согласно справке о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, числится как ФИО2. Кроме того, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной администрацией, по состоянию с 1991 года по 1996 года ФИО1 поименован как ФИО1, а с 1997 года по 2002 года он же указан как ФИО2. Таким образом, имеются разночтения в имени ФИО2 (ФИО1) ФИО7 в правоустанавливающих документах и документах, подтверждающих факт его смерти. Указанные обстоятельства возникли в связи с тем, что в советское время немецкие имена записывались в документах на русский манер, в связи с чем трудно произносимое немецкое имя ФИО2 было записано как привычное русское имя ФИО1. Факт того, что ФИО1 и ФИО3 одно и тоже лицо подтверждает одна и та же дата рождения, дата смерти, а также указание в похозяйственном учете по одному и тому же адресу. Установление факта тождества личности и факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа на ? долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество. ФИО2 имуществом, в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру путем совершения завещания не распоряжался. По сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти последнего не заводилось. Поскольку никто из наследников ФИО2 не принял наследство, к нотариусам за открытием наследственного дела не обратился, имущество умершего является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования – Омского сельского поселения муниципального района <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1117, 1151, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Омским бюро технической инвентаризации и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в справе о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, является одним и тем же лицом. Установить юридический факт принадлежности документа – регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским бюро технической инвентаризации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – выморочным имуществом. Признать право собственности Омского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель истца администрации Омского муниципального района <адрес> в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Омского сельского поселения муниципального района Омской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признание имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья Е.Л. Бессчетнова