Определение № 2-7533/2021 от 11.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Сафин А.Р. УИД 16RS0046-01-2021-005981-59

Дело № 2-7533/2021

33-9831/2022

Учёт № 186г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гилманова Р.Р. и Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арслановым И.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС» - Герасимовой Екатерины Владимировны на решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 ноября 2021 года

УСТАНОВИЛА :

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к Центроевой Марии Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Агрофирма «ИРС», Куркаеву Саиту-Магомету Алаудиновичу о взыскании задолженности по договору лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 ноября 2021 года иск ООО «ЛКМБ-РТ» удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением, представитель ООО Агрофирма «ИРС» - Герасимова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Задолженность ответчиков перед истцом по платежам, начисленным за время пользования предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 16 мая 2019 года № .... до момента фактического возврата предмета лизинга, составляет 1.204.323,40 руб., и складывается из задолженности:

- по уплате лизинговых платежей за период с 05 октября 2019 года по 05 декабря 2020 года в размере 472.236,55 руб., в т.ч. НДС;

- по уплате пеней за период с 06 октября 2019 года по 30 декабря 2020 года в размере 333.027,56 руб.;

- по уплате штрафа в размере 364.830,29 руб.;

- по уплате государственной пошлины в размере 13.129 руб.;

- расходов по возврату (перегону с места эксплуатации до места хранения) предмета лизинга в размере 21.100 руб.

2. В результате уменьшения задолженности согласно п. 1.1 мирового соглашения долг ответчиков перед истцом составит 903.172,47 руб., который складывается из задолженности:

- по уплате лизинговых платежей за период с 05 октября 2019 года по 05 декабря 2020 года в размере 355.503,09 руб., в т.ч. НДС;

- по уплате пеней за период с 06 октября 2019 года по 30 декабря 2020 года в размере 200.000 руб.;

- по уплате штрафа в размере 313.440,38 руб.;

- по уплате государственной пошлины в размере 13.129 руб.;

- расходов по возврату (перегону с места эксплуатации до места хранения) предмета лизинга в размере 21.100 руб.

3. С момента расторжения договора лизинга прекращаются права и обязанности сторон по договору, кроме не исполненных обязательств по уплате задолженности, согласно п. 1.2. мирового соглашения, а также обязанности возмещения убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения договора лизинга.

4. Центроева М.В. выплачивает истцу сумму долга, указанную в п. 1.2 мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей:

5. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. Должник перечисляет денежные средства кредитору по следующим реквизитам: расчетный счет .... в , корреспондентский счет ...., БИК .....

6. Центроева М.В. уплачивает сумму долга отдельным платежным поручением с указанием реквизитов мирового соглашения, при этом лизингодатель зачисляет платежи в календарной очередности. В случае попадания срока очередного платежа на праздничный или выходной день лизингополучатель уплачивает его досрочно.

7. Заключая мировое соглашение, стороны урегулировали все последствия расторжения договора лизинга. Центроева М.В. подтверждает полное отсутствие у неё каких-либо требований к истцу, а также отсутствие у истца перед Центроевой М.В. какой-либо задолженности в связи с расторжением указанного договора лизинга, в том числе по сальдо встречных обязательств.

8. В случае если Центроева М.В. допустит просрочку исполнения обязательств по оплате, предусмотренных п. 1.2 мирового соглашения соглашения, условия об уменьшении задолженности прекращают свое действие и Центроева М.В. уплачивает лизингодателю задолженность в полном объеме, предусмотренном п. 1.1. мирового соглашения.

9. Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС», Куркаев Саит-Магомет Алаудинович отвечают в солидарном порядке перед истцом за исполнение обязательств Центроевой М.В. по уплате задолженности по мировому соглашению.

10. В случае неисполнения обязательств, установленных мировым соглашением, истец имеет право получить исполнительные листы на обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание задолженности со всех ответчиков и предъявить к исполнению в установленном законом порядке.

11. Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно без принуждения.

12. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

50 % государственной пошлины от суммы 13.129 руб. в размере 6.564,50 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,

50% государственной пошлины от суммы 13.129 руб. в размере 6.564,50 руб., из ранее оплаченной государственной пошлины относятся на ответчиков.

13. Судебные расходы (расходы на представителя и т.д.), кроме указанных в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ» – Клементьев А.Ю. в суде апелляционной инстанции заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчиков ООО Агрофирма «ИРС», Куркаева С.-М.А. – Герасимова Е.В., ответчик Центроева М.В. в суд апелляционной инстанции не явились, представили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Поскольку мировое соглашение соответствует процессуальной форме, сторонами по делу подписано, последствия заключения мирового соглашения сторонам, исходя из его текста, понятны, его условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон, утвердить заключенное ими мировое соглашение, отменить решение суда и прекратить производство по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326.1, ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», с одной стороны, и ответчиками Центроевой Марией Викторовной, обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС», Куркаевым Саитом-Магомет Алаудиновичем, с другой стороны, по условиям которого:

1. Задолженность ответчиков перед истцом по платежам, начисленным за время пользования предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 16 мая 2019 года № .... до момента фактического возврата предмета лизинга, составляет 1.204.323,40 руб., и складывается из задолженности:

- по уплате лизинговых платежей за период с 05 октября 2019 года по 05 декабря 2020 года в размере 472.236,55 руб., в т.ч. НДС;

- по уплате пеней за период с 06 октября 2019 года по 30 декабря 2020 года в размере 333.027,56 руб.;

- по уплате штрафа в размере 364.830,29 руб.;

- по уплате государственной пошлины в размере 13.129 руб.;

- расходов по возврату (перегону с места эксплуатации до места хранения) предмета лизинга в размере 21.100 руб.

2. В результате уменьшения задолженности согласно п. 1.1 мирового соглашения долг ответчиков перед истцом составит 903.172,47 руб., который складывается из задолженности:

- по уплате лизинговых платежей за период с 05 октября 2019 года по 05 декабря 2020 года в размере 355.503,09 руб., в т.ч. НДС;

- по уплате пеней за период с 06 октября 2019 года по 30 декабря 2020 года в размере 200.000 руб.;

- по уплате штрафа в размере 313.440,38 руб.;

- по уплате государственной пошлины в размере 13.129 руб.;

- расходов по возврату (перегону с места эксплуатации до места хранения) предмета лизинга в размере 21.100 руб.

3. С момента расторжения договора лизинга прекращаются права и обязанности сторон по договору, кроме не исполненных обязательств по уплате задолженности, согласно п. 1.2. мирового соглашения, а также обязанности возмещения убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения договора лизинга.

4. Центроева М.В. выплачивает истцу сумму долга, указанную в п. 1.2 мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей:

5. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. Должник перечисляет денежные средства кредитору по следующим реквизитам: расчетный счет .... в , корреспондентский счет ...., БИК .....

6. Центроева М.В. уплачивает сумму долга отдельным платежным поручением с указанием реквизитов мирового соглашения, при этом лизингодатель зачисляет платежи в календарной очередности. В случае попадания срока очередного платежа на праздничный или выходной день лизингополучатель уплачивает его досрочно.

7. Заключая мировое соглашение, стороны урегулировали все последствия расторжения договора лизинга. Центроева М.В. подтверждает полное отсутствие у неё каких-либо требований к истцу, а также отсутствие у истца перед Центроевой М.В. какой-либо задолженности в связи с расторжением указанного договора лизинга, в том числе по сальдо встречных обязательств.

8. В случае если Центроева М.В. допустит просрочку исполнения обязательств по оплате, предусмотренных п. 1.2 мирового соглашения соглашения, условия об уменьшении задолженности прекращают свое действие и Центроева М.В. уплачивает лизингодателю задолженность в полном объеме, предусмотренном п. 1.1. мирового соглашения.

9. Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС», Куркаев Саит-Магомет Алаудинович отвечают в солидарном порядке перед истцом за исполнение обязательств Центроевой М.В. по уплате задолженности по мировому соглашению.

10. В случае неисполнения обязательств, установленных мировым соглашением, истец имеет право получить исполнительные листы на обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание задолженности со всех ответчиков и предъявить к исполнению в установленном законом порядке.

11. Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно без принуждения.

12. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

50 % государственной пошлины от суммы 13.129 руб. в размере 6.564,50 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,

50% государственной пошлины от суммы 13.129 руб. в размере 6.564,50 руб., из ранее оплаченной государственной пошлины относятся на ответчиков.

13. Судебные расходы (расходы на представителя и т.д.), кроме указанных в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 ноября 2021 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2022 года

Председательствующий

Судьи

Определение12.07.2022