Определение № 2-7534/2021 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Сафин А.Р. УИД 16RS0046-01-2021-005925-33

Дело № 2-7534/2021

№ 33-5363/2022

Учёт № 186г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Никулиной О.В., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС» на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ирс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в солидарном порядке сумму основного долга по договору лизинга от 29 мая 2019 года № 99/19 за период с 05.07.2020 - 05.12.2020 в размере 451 878,70 руб., пени, начисленные за период 06.07.2020 - 30.12.2020 в размере 249 437,04 руб., штраф в размере 514 865,99 руб., сумму основного долга по договору лизинга от 5 июля 2019 года № 121/19 за период с 05.07.2020 - 05.12.2020 в размере 1 460 613, 21 руб., пени, начисленные за период 06.07.2020 - 30.12.2020 в размере 836 339,12 руб., штраф в размере 1 227 546,08 руб.

Взыскать задолженность по договору лизинга от 05 июля 2019 года № 121/19 путем обращения взыскания на заложенное по договору о залоге транспортного средства от 05 июля 2019 года № 121/19/з ФИО1 имущество: <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., цвет кузова оранжевый, рабочий объем двигателя, куб. см. 10850.

Взыскать задолженность по договору лизинга от 05 июля 2019 года № 121/19 путем обращения взыскания на заложенное по договору о залоге транспортного средства от 05 июля 2019 года № 121/19/з ФИО1 имущество: <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет кузова желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 220(300), основной ведущий мост .....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ирс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в солидарном порядке расходы по возврату (транспортировке с места эксплуатации до места хранения) предметов лизинга в размере 288 900 руб., расходы по постановке предметов лизинга на длительное хранение в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 36 686 руб., неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам, пени на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» - ФИО2, поддержавшего ходатайство сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ООО Агрофирма «Ирс», ФИО1 С-М.А. о взыскании задолженности по договору лизинга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 29 мая 2019 года ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) и ООО Агрофирма «Ирс» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 99/19, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга (самоходная косилка «Мещера Е-403») для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору.

Предмет лизинга передан в лизинг на срок 48 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга).

29 мая 2019 года во исполнение договора лизинга № 99/19 был заключен договор купли-продажи № 99/19, по условиям которого ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (покупатель) приобрело в собственность у индивидуального предпринимателя ФИО3 (продавец) для дальнейшей передачи в лизинг ООО Агрофирма «Ирс» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. 02 июня 2019 года сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю.

В связи с ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств по договору лизинга № 99/19 у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с 05 июля 2020 года по 05 декабря 2020 года в размере 451 878,70 руб., сумма пеней за период с 06 июля 2020 года по 30 декабря 2020 года - 249 437,04 руб.

05 июля 2019 года ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) и ООО Агрофирма «Ирс» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 121/19, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга (новый Комбайн РСМ-142 «Acros-550») для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору.

Предмет лизинга передан в лизинг на срок 37 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга).

05 июля 2019 года во исполнение договора лизинга № 121/19 был заключен договор купли-продажи № 121/19, по условиям которого ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (покупатель) приобрело в собственность у ООО «Межрегиональная Корпорация Тарос» (продавец) для дальнейшей передачи в лизинг ООО Агрофирма «Ирс» (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. 01 августа 2019 года сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю.

В связи с ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств по договору лизинга № 121/19 у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с 05 июля 2020 года по 05 декабря 2020 года в размере 1 460 613,21 руб., сумма пеней за период с 06 июля 2020 года по 30 декабря 2020 года - 836 339,12 руб.

29 мая 2019 года в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО Агрофирма «ИРС» по вышеуказанным договорам лизинга были заключены договоры поручительства № 99/19/П и № 121/19/П между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ФИО1-М.А. (поручитель), по условиям которых поручитель отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

05 июля 2019 года в обеспечение исполнения обязательств ООО Агрофирма «Ирс» по уплате лизинговых платежей по договору лизинга между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ФИО1-М.А. заключены договоры залога транспортного средства № 121/19/з (предмет залога - самосвал <данные изъяты>) и № 121/19/з1 (предмет залога - трактор колесный <данные изъяты>).

В связи с нарушениями условий договоров лизинга № 99/19 и № 121/19 относительно уплаты лизинговых платежей, истец 20 июля 2020 года направил в адрес ООО Агрофирма «Ирс» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров и возврате истцу предмета договоров лизинга.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору лизинга от 29 мая 2019 года № 99/19 за период с 05 июля 2020 года по 05 декабря 2020 года в размере 451 878,70 руб., пени, начисленные за период 06 июля 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 249 437,04 руб., штраф в размере 514 865, 99 руб., сумму основного долга по договору лизинга от 05 июля 2019 года № 121/19 за период с 05 июля 2020 года по 05 декабря 2020 года в размере 1 460 613, 21 руб., пени, начисленные за период 06 июля 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 836 339,12 руб., штраф в размере 1 227 546,08 руб. Взыскать задолженность по договору лизинга от 05 июля 2019 года № 121/19 путем обращения взыскания на заложенное по договорам о залоге транспортного средства от 05 июля 2019 года № 121/19/з, № 121/19/з1 имущество - Самосвал <данные изъяты> и Трактор колесный <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по возврату (транспортировке с места эксплуатации до места хранения) предметов лизинга в размере 288 900 руб., расходы по постановке предметов лизинга на длительное хранение в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 36 686 руб., неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО Агрофирма «ИРС» просило отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права. Указывается, что, принимая решение о взыскании с ответчиков штрафа, суд вышел за пределы заявленных требований. Выражается несогласие с размером взысканной судом неустойки по договору лизинга № 121/19 от 5 июля 2019 года, указывается на её несоразмерность допущенному нарушению обязательства. Указывается, что в связи с односторонним отказом истца (лизингодателя) от исполнения договора действие договоров лизинга прекратилось 21 июля 2021 года, требование о взыскании лизинговых платежей после прекращения договора не соответствует нормам гражданского законодательства и условиям заключенных сторонами договоров лизинга.

25 апреля 2022 года, 27 апреля 2022 года в адрес суда апелляционной инстанции от представителя ООО Агрофирма «Ирс», ФИО1 С-М.А. – ФИО4, представителя ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» - ФИО2 поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» - ФИО2 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Другие участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

До начала судебного разбирательства от представителя ООО Агрофирма «Ирс», ФИО1 С-М.А. – ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в её отсутствие.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу, а вынесенное судом решение – отмене.

Руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 199, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 ноября 2021 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС», ФИО1, по условиям которого:

Истец - ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», ИНН: <***>, <адрес> в лице представителя ФИО2 действующего на основании доверенности,

Ответчик 1 - Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ирс» (ООО «Агрофирма Ирс»), <адрес>, ИНН <***>, КПП <***>, в лице представителя ФИО4 на основании доверенности;

Ответчик 2 - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> в лице представителя ФИО4 на основании доверенности;

именуемые в дальнейшем Ответчики с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора мирным путем по делу №33-5363/2022, рассматриваемому Верховным судом Республики Татарстан по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «Агрофирма Ирс», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, рассматриваемому Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.1. Задолженность Ответчика 1 перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) от «29» мая 2019 года № 99/19 по платежам, начисленным за время пользования предметом лизинга по договору лизинга до момента фактического возврата предмета лизинга, составляет 1 127 979,30 (Один миллион сто двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей (тридцать) копеек, и складывается из задолженности:

- по уплате лизинговых платежей за период с 05.07.2020 по 05.12.2020 в размере 446 821,95 (Четыреста сорок шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль (девяносто пять) копеек, в т.ч. НДС,

- по уплате пеней за период с 06.07.2020 по 30.12.2020 в размере 166 291,36 (Сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль (тридцать шесть) копеек,

- по уплате штрафа в размере 514 865,99 (Пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей (девяносто девять) копеек,

1.2. В результате уменьшения задолженности указанной в п. 1.1 настоящего соглашения, долг Ответчика 1 перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) от «29» мая 2019 года № 99/19 составит 341 502,87 (Триста сорок одна тысяча пятьсот два) рубля (восемьдесят семь) копеек, который складывается из задолженности:

- по уплате пеней за период с 06.07.2020 по 30.12.2020 в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей,

- по уплате штрафа в размере 241 502,87 (Двести сорок одна тысяча пятьсот два) рубля (восемьдесят семь) копеек,

1.3. С момента расторжения договора лизинга прекращаются права и обязанности сторон по договору по договору финансовой аренды (лизинга) от «29» мая 2019 года № 99/19, кроме не исполненных обязательств по уплате задолженности, согласно п. 1.2 настоящего Соглашения, а также обязанности возмещения убытков, причиненных Лизингодателю вследствие ненадлежащего исполнения договора лизинга.

1.4. Ответчик 1 выплачивает Истцу сумму долга, указанную в п. 1.2 настоящего мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей:

2.1. Задолженность Ответчика 1 перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) от «05» июля 2019 года № 121/19 по платежам, начисленным за время пользования предметом лизинга по договору лизинга до момента фактического возврата предмета лизинга, составляет 3 493 177,89 (Три миллиона четыреста девяносто три тысячи сто семьдесят семь) рублей (восемьдесят девять) копеек, и складывается из задолженности:

- по уплате лизинговых платежей за период с 05.07.2020 по 05.12.2020 в размере 1 093 706,69 (Один миллион девяносто три тысячи семьсот шесть) рублей (шестьдесят девять) копеек, в т.ч. НДС.

- по уплате пеней за период с 06.07.2020 по 30.12.2020 в размере 836 339,12 (Восемьсот тридцать шесть тысяч триста тридцать девять) рублей (двенадцать) копеек.

- по уплате штрафа в размере 1 227 546,08 (Один миллион двести двадцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей (восемь) копеек.

- по уплате государственной пошлины в размере 36 686,00 (Тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

- расходы по возврату (перегону с места эксплуатации до места хранения) предмета лизинга в размере 288 900,00 (Двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

- расходы по постановке предмета лизинга на длительное хранение в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей.

2.2. В результате уменьшения задолженности указанной п. 2.1, настоящего мирового соглашения долг Ответчика 1 перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) от «05» июля 2019 года № 121/19 составит 892 800,11 (Восемьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей (одиннадцать) копеек, который складывается из задолженности:

- лизинговых платежей за период с 05.07.2020 по 05.12.2020 в размере 357 214,11 (Триста пятьдесят семь тысяч двести четырнадцать) рублей (одиннадцать) копеек, в т.ч. НДС;

- пени за период с 06.07.2020 по 30.12.2020 в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей;

- штрафа в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, утвержденных Решением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 16.11.2021 по делу № 2-7534/2021;

- государственной пошлины в размере 36 686,00 (Тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей;

- расходов по возврату (перегону с места эксплуатации до места хранения) предмета лизинга в размере 288 900,00 (Двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей;

- расходов по постановке предмета лизинга на длительное хранение в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей.

2.3. С момента расторжения договора лизинга прекращаются права и обязанности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) от «05» июля 2019 года № 121/19, кроме не исполненных обязательств по уплате задолженности, согласно п. 2.2. настоящего Соглашения, а также обязанности возмещения убытков, причиненных Лизингодателю вследствие ненадлежащего исполнения договора лизинга.

2.4. Ответчик 1 выплачивает Истцу сумму долга, указанную в п. 2.2. настоящего Соглашения, в соответствии с графиком платежей:

3.5 Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет Кредитора. Должник перечисляет денежные средства Кредитору по следующим реквизитам, р/с <данные изъяты> в ПАО «АК БАРС» БАНК г. Казань, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>

3.6. Ответчик 1 уплачивает сумму долга отдельным платежным поручением с указанием реквизитов настоящего соглашения, при этом Лизингодатель зачисляет платежи в календарной очередности.

В случае попадания срока очередного платежа на праздничный или выходной день Лизингополучатель уплачивает его досрочно.

4. Заключая настоящее Соглашение, Стороны урегулировали все последствия расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от «29» мая 2019 года № 99/19, а также по договору финансовой аренды (лизинга) от «05» июля 2019 года № 121/19. Ответчик 1 подтверждает полное отсутствие у него каких-либо требований к Истцу, а также отсутствие у Истца перед Ответчиком 1 какой-либо задолженности в связи с расторжением указанных договоров лизинга, в том числе по сальдо встречных обязательств.

5. В случае если Ответчик 1 допустит просрочку исполнения обязательств по оплате, предусмотренных п. 1.2 и п. 2.2 настоящего соглашения, условия об уменьшении задолженности прекращают свое действие и Ответчик 1 уплачивает лизингодателю задолженность в полном объеме, предусмотренном п. 1.1 и п. 2.1. настоящего соглашения.

6. Ответчик 2 отвечает в солидарном порядке перед Истцом за исполнение обязательств Ответчика 1 по уплате задолженности по настоящему Мировому соглашению.

7. В случае просрочки платежей, предусмотренных п. 2.2, п. 2.1, настоящего мирового соглашения Истец вправе обратить взыскание на заложенное Ответчиком 2 имущество:

- по договору о залоге транспортного средства от 5 июля 2019 года № 121/19/з1 Ответчиком 2 имущество:

8. В случае неисполнения обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Истец имеет право получить исполнительные листы на обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание задолженности с Ответчика 1, а также Ответчика 2 и предъявить к исполнению в установленном законом порядке.

9. Стороны свидетельствуют, что подписание Мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно без принуждения.

10. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

а) 50 % государственной пошлины от суммы 36 686,00 рублей в размере 18 343 рубля подлежит возврату Истцу из бюджета РФ, в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,

b) 50 % государственной пошлины от суммы 36 686,00 рублей в размере 18 343 рубля, из ранее оплаченной государственной пошлины относятся на Ответчика.

11. Судебные расходы (расходы на представителя и т.д.), кроме указанных в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

12. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» 50 % от государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 722 от 16 марта 2021 года на сумму 35 191 рубль платёжному поручению № 767 от 19 марта 2021 года на сумму 1 495 рублей, в размере 18 343 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение06.05.2022