УИД 37RS0021-01-2021-001021-25
Дело № 2-755/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Грибковой А.В.,
с участием:
прокурора – заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н.,
ответчика Махаева Е.Ю.,
представителя третьего лица ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» Кравченко Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой институт госаттестации», Махаеву Е.Ю. о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации,
У С Т А Н О В И Л:
Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Фурмановский городской суд с иском к ООО «Межотраслевой институт госаттестации», Махаеву Е.Ю. о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации.
Исковые требования мотивированы тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства при расходовании бюджетных средств на реализацию мероприятий регионального проекта «Старшее поколении» национального проекта «Демография». В ходе проверки установлено, что работник ООО «Фурмановская фабрика № 2» Махаев Е.Ю. обратился в ОГКУ «Фурмановкий ЦЗН» с заявлением о направлении на обучение по программе «Председатель комиссии по повышению устойчивости функционирования». В соответствии с приказом директора ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» от <ДД.ММ.ГГГГ> Махаев Е.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> направлен на обучение в ООО «Межотраслевой институт госаттестации» по программе «Начальник отдела (функционирующего в прочих областях деятельности)». ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» с ООО «Межотраслевой институт госаттестации» <ДД.ММ.ГГГГ> заключен государственный контракт на обучение с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Махаева Е.Ю. Приказом ООО «Межотраслевой институт госаттестации» от <ДД.ММ.ГГГГ> Махаев Е.Ю. зачислен в группу для обучения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Установлено, что Махаев Е.Ю. фактически обучение в очной, заочной, дистанционной форме в ООО «Межотраслевой институт госаттестации» не проходил, проверка полученных знаний в отношении него не проводилась. Несмотря на это ООО «Межотраслевой институт госаттестации» предоставил в ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» документы о прохождении Махаевым Е.Ю. обучения, в том числе об успеваемости и посещении занятий, а также удостоверение <№>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ>, о повышении квалификации. Учитывая, что фактически обучение Махаев Е.Ю. в ООО «Межотраслевой институт госаттестации» не проходил, участия в итоговой проверке полученных знаний не принимал, выданное ему удостоверение подлежит признанию недействительным. В соответствии с паспортом национального проекта «Демография», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, одной из основных задач на данном направлении является разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения, в том числе в сфере трудоустройства. Подобные нарушения при реализации регионального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» препятствуют достижению целей и задач в указанной сфере, в том числе эффективному расходованию бюджетных средств, нарушая тем самым интересы государства. Просит признать недействительным удостоверение <№>, выданное Махаеву Е.Ю. ООО «Межотраслевой институт госаттестации» <ДД.ММ.ГГГГ>
Приказом ООО «Межотраслевой институт госаттестации» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с выявленными нарушениями при исполнении государственных контрактов удостоверения, выданные ФИО4, ФИО5, Махаеву Е.Ю. и ФИО6, признаны недействительными (л.д. 94).
Прокурор - заместитель Фурмановского межрайонного прокурора Хромова А.Н. в судебном заседании предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку исковые требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Межотраслевой институт госаттестации», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.
Ответчик Махаев Е.Ю., представитель третьего лица ОКГУ «Фурмановский ЦЗН» Кравченко Е.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Комитета Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции и представитель третьего лица Правительства Ивановской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ранее заявили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд, установив, что прекращение производства по настоящему делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой институт госаттестации», Махаеву Е.Ю. о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации в связи с отказом от заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Фурмановского межрайонного прокурора.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой институт госаттестации», Махаеву Е.Ю. о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить Фурмановскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: _________________