Определение № 2-757/20 от 22.01.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

86RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МЦП «Юризанна» о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МЦП «Юризанна» о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МПЦ «Юризана» и ООО «Энерго-ТЭК» заключен договор №- рп об оказании юридической помощи. Предмет договора был определен как оказание юридической помощи при оформлении документов при реорганизации путем присоединения ООО «Энерго – ТЭК».В соответствии с п. 4.1. – за работу выполняемую юридической фирмой, истец перечислил денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства взятые на себя ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответа на которую не поступило. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энерго-ТЭК» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно которому права и требования в отношении ненадлежащего обязательства со стороны ООО МПЦ «Юризана» перешли к ФИО1

Истец просит суд: расторгнуть договор №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Энерго – ТЭК» и ООО МЦП «Юризанна». Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 рублей, 49 110 рублей за пользование чужими денежными средствами, а так же 7 192 рубля сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец, его представитель в судебном заседания просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к ООО МЦП «Юризанна» о взыскании долга.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО МЦП «Юризанна» о взыскании долга прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Е.Н. Савельева