Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 155000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 20% годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором (п.3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом – заемщик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По имеющейся информации заемщик ФИО1 умер. В анкете заемщиком указано о наличии родственников (супруга ФИО2), в связи с чем, следует полагать, что у умершего заемщика по кредитному договору имеются наследники. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 23.03.2012г. было уступлено Банком другому кредитору. Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 15.06.2015г., в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от 23.03.2012г. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012г., как следует из уточненного акта приема-передачи прав (требований) от 23.06.2015г. составляет 137994 рубля 17 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 125376 рублей 52 копейки. Истец просит суд взыскать с установленных в ходе судебного разбирательства наследников заемщика в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012 г., в размере 137994 рубля 17 копеек, сумму госпошлины в размере 3960 рублей 00 копеек, а всего взыскать 141954 рубля 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, ООО «Коллекторское агентство «СП» в качестве ответчика заявило ФИО1.

Согласно копии актовой записи о смерти № от <дата>, ФИО1 умер <дата>

Таким образом, смерть заемщика по кредитному договору № от 23.03.2012 г. наступила <дата> т.е. до предъявления в суд настоящего искового заявления (07 июля 2016г.), в связи с чем, иск о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору может быть предъявлен к принявшим наследство наследникам после смерти ФИО3

При этом суд обращает внимание на то, что в исковом заявлении в силу положений ст. 131 ГПК РФ должны быть наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Истцом в иске в качестве ответчика указан умерший ФИО1

В связи с тем, что на момент поступления иска в суд гражданская правоспособность ФИО1 уже была прекращена в силу прямого указания ст. 17 ГК РФ, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий подпись