ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дарчиева М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №, о обязании выплаты денежной компенсации по ставкам рефинансирования Центрального банка РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №, о обязании выплаты денежной компенсации по ставкам рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании стало известно о том, что ранее по аналогичным исковым требованиям было уже вынесено решение суда.
Изучив материалы дела, мнение участвующих лиц, суд находит необходимым прекратить производство по делу.
В судебном заседании обозревается копия решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанку РФ» о взыскании индексированной суммы денежного вклада, которым было отказано в удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №, о обязании выплаты денежной компенсации по ставкам рефинансирования Центрального банка РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись) М.А. Дарчиев
Копия верна:
Судья: