Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационные жалобы Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики и Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике на апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2023 года

по гражданскому делу по иску Тленкапачевой Фатимы Гумаровны к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике, Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о возмещении вреда здоровью, причиненного стихийным бедствием,

установил:

Тленкапачева Ф.Г. обратилась в суд с иском к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о взыскании единовременной выплаты в размере 400 000 рублей, как получившей средний тяжести вред здоровью в результате чрезвычайной ситуации, имевшей место 30 и 31 июля 2018 года на территории с.Карагач Прохладненского муниципального района.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 09 января 2023 года Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено в качестве соответчика.

Также согласно определению произведена замена ненадлежащего ответчика в лице местной администрации Прохладненского муниципального района КБР на Министерство труда и социальной защиты КБР.

Не согласившись с определением Прохладненского районного суда КБР от 09 января 2023 года, Министерство труда и социальной защиты КБР, Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР подали на него частные жалобы.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2023 года прекращено производство по частным жалобам Министерства труда и социальной защиты КБР и Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР на определение Прохладненского районного суда КБР от 09 января 2023 года.

В кассационной жалобе Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики и Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судом были допущены.

Принимая решение о прекращении производства по частным жалобам Министерства труда и социальной защиты КБР и Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР на определение Прохладненского районного суда КБР от 09 января 2023 года, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 220 ГПК РФ, и исходил из того, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики уже было принято процессуальное решение по тем же доводам частной жалобы.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с правомерностью и обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Как следует из материалов гражданского дела 2-75/2023, процессуальное решение по частным жалобам Министерства труда и социальной защиты КБР и Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР на определение Прохладненского районного суда КБР от 09 января 2023 года, не принималось, ввиду чего суд кассационной инстанции полагает, что доводы кассационных жалоб, о допущенной судом апелляционной инстанции ошибке, при вынесении обжалуемого апелляционного определения заслуживают внимания.

Кроме того, обжалование определения о привлечении к участию в деле соответчика не предусмотрено процессуальным законодательством, а сам судебный акт не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованными и законными, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене, с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2023 года - отменить.

Дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова