Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании от ФИО2, выступающей в качестве ответчика по делу, а также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО5 просит прекратить производство по делу в связи со смертью истца ФИО1.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не возражает в прекращения дела в связи со смертью истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – глава администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области ФИО6 не возражает в прекращении дела в связи со смертью истца.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ответа нотариуса Пичаевского района Тамбовской области М.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело не заведено.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, так как правопреемники умершей истицы ФИО1 не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тамбовский областной суд через районный суд.

Судья: В.А.Струков