Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магистраль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другим (всего 109 ответчиков) о признании незаконным выдела земельных участков, признании незаконным решения общего собрания о прекращении срока действия договора аренды, признании права на аренду земельного участка, переводе прав и обязанностей по договору аренды, взыскании убытков по кассационной жалобе генерального директора ООО «Магистраль» ФИО4, поступившей с делом в суд кассационной инстанции 11 июня 2020 года, на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя ООО «Магистраль» - ФИО5, объяснения ФИО6 и его представителя ФИО7, ФИО8 и его представителя ФИО9, представителя СХПК «Гуляевский» - ФИО10, судебная коллегия

установила:

ООО «Магистраль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другим (всего 109 ответчиков) о признании незаконным выдела земельных участков, признании незаконным решения общего собрания о прекращении срока действия договора аренды, признании права на аренду земельного участка, переводе прав и обязанностей по договору аренды, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июня 2007 года между представителем собственников земельного участка с кадастровым номером № с одной стороны и представителем ХКО «Ветютневское» с другой стороны заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет. Данный договор зарегистрирован 27 июля 2007 года.

В результате ряда сделок по переуступке прав и обязанностей по указанному договору, а также торгов по продаже имущества арендатором названного земельного участка стало ООО «Магистраль».

В период действия договора из исходного земельного участка был осуществлен выдел нескольких земельных участков. Вместе с тем, выделение земельных участков из первоначально сданного в аренду земельного участка произошло в период действия договора аренды и без согласия арендатора, в связи с чем, по мнению истца, является незаконным.

ООО «Магистраль», как добросовестный арендатор по договору аренды земельного участка от 04 июня 2007 года, инициировало созыв общих собраний участников долевой собственности на земельные участки, на которых обратилось к собственникам, как исходного земельного участка, так и образованных в результате выдела земельных участков, с предложением заключить новый договор аренды с более выгодными для арендодателей условиями. Тем самым однозначно выразило свое желание заключить новый договор аренды по истечении срока договора аренды от 04 июня 2007 года.

На общем собрании участников долевой собственности принято решение не заключать новый договор аренды на предложенных ООО «Магистраль» условиях. При этом арендодатели не предложили новые условия договора, на основании которых готовы были заключить новый договор аренды, отказ мотивировали лишь отсутствием у представителя ООО «Магистраль» проекта договора.

05 февраля 2018 года сособственники земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, с СПК «Гуляевский», сроком действия договора с 15 февраля 2018 года по 15 февраля 2028 года.

19 декабря 2017 года сособственники земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, с ООО «Русь», сроком с 09 января 2018 года по 09 января 2028 года.

В нарушение пункта 7.2 договора аренды земельного участка от 04 июня 2007 года арендодатели заключили новые договоры аренды в период проведения полевых работ.

28 июля 2017 года сособственники земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с ИП ФИО11 КФХ ФИО8 сроком с 03 ноября 2017 года по 03 ноября 2022 года.

27 июля 2017 года сособственники земельного участка с кадастровым номером №, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 34:32:110009:358, заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с ФИО6

Истец просил суд признать выдел земельных участков с кадастровыми номерами № из первоначально сданного в аренду земельного участка с кадастровым номером № незаконным, также признать незаконным решение о прекращении действия договора аренды земельного участка, принятого на общем собрании 04 июня 2017 года; признать первоочередное право за ООО «Магистраль» на аренду первоначального земельного участка, перевести на ООО «Магистраль» права и обязанности по вышеуказанным заключенным договорам аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендодателя, взыскать с ответчиков убытки в размере 4 847 911,16 рублей.

Ответчики и их представители иск не признали.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года отказано в удовлетворении иска ООО «Магистраль».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2019 года решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Магистраль» ФИО4 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, утверждая, что ответчики в нарушение пункта 7.2 договора аренды от 04 июня 2007 года и статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации заключили новые договоры аренды с период проведения полевых работ, которые были окончены в июле 2018 года, указывая на наличие у общества права требовать перевода на него прав и обязанностей по новому договору аренды, поскольку он заключен в течение года со дня истечения договора с истцом.

Указывая также на недоказанность нарушений со стороны общества сроков выплаты арендной платы ответчикам.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8 и представитель СХПК «Гуляевский» просят судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 609, пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как усматривается из материалов дела, 04 июня 2007 года между представителем собственников земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 375,03 га с одной стороны и представителем ХКО «Ветютневское» с другой стороны заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет. Данный договор зарегистрирован 27 июля 2007 года.

Согласно условиям договора арендная плата должна выплачиваться в натуральном выражении пропорционально размеру доли в праве общей собственности на земельный участок.

Как видно из дела, 25 марта 2017 года собственники указанного земельного участка приняли решение о прекращении срока действия договора аренды от 04 июня 2007 года в связи с истечением срока его действия, что подтверждается протоколом общего собрания.

Оспаривая решение собрания собственников земельного участка о прекращении договора аренды, ООО «Магистраль» ссылалось на преимущественное право заключение аренды.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Аналогичная норма содержится в пункте 5 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При разрешении спора судами нижестоящих инстанций достоверно установлено, что в период действия договора аренды от 04 июня 2007 года арендатором ненадлежащим образом исполнялись условия договора об арендных платежах, допускались нарушения условий о размере платежа, значительно нарушен срок внесения арендной платы.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспариваемое собрание собственников земельных участков – арендодателей проводилось 25 марта 2017 года и 15 июля 2017 года, на собрании присутствовал представитель ООО «Магистраль».

При этом с настоящими требованиями об оспаривании решения собрания ООО «Магистраль» обратилось в суд только 29 мая 2019 года, то есть за пределами срока, установленного законом на обращение в суд.

Таким образом, суды обоснованно указали на пропуск истцом срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным выдела земельных участков из исходного земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций верно указали, что права ООО «Магистраль» выделом вышеуказанных земельных участков не нарушены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ) установлено, что владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Из дела видно, что на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 10 мая 2013 года с согласия арендатора произведен выдел земельного участка площадью 1 435,2 га, которому присвоен кадастровый номер №

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 13 декабря 2015 года и соглашения об образовании общей долевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 10 ноября 2015 года с согласия арендатора произведен выдел земельного участка площадью 8 398 300 кв. м, которому присвоен кадастровый номер №.

Следовательно, выдел названных земельных участков произведен с согласия арендатора.

Кроме того, 01 декабря 2016 года из земельного участка с кадастровым номером № были выделены земельные участки с кадастровыми номерами №.

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 06 февраля 2016 года и решения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 09 февраля 2016 года произведен выдел земельного участка площадью 16 440 375 кв. м, которому присвоен кадастровый номер №.

Из дела следует, что на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 30 ноября 2017 года и решения собственников земельных долей об определении долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 30 ноября 2017 года произведен выдел земельного участка площадью 14 159 575 кв. м, которому присвоен кадастровый номер №

Также согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, который ранее был выделен из земельного участка с кадастровым №, от 28 декабря 2017 года и соглашения об образовании общедолевой собственности на земельный участок площадью 11 146 365 кв. м произведен выдел земельного участка, которому присвоен кадастровый номер №.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ истцом не приведено доказательств того, что выдел земельных участков нарушал каким-либо образом права арендатора, в период действия договора аренды арендатором выдел не оспаривался, доказательств наличия возражений на выдел, поданных в установленном законом порядке, не представлено. На момент разрешения спора в суде ООО «Магистраль» не являлся арендатором земельного участка, первоначально сданного в аренду по договору от 04 июня 2007 года.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 05 февраля 2018 года сособственники земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, с СПК «Гуляевский», сроком действия договора с 15 февраля 2018 года по 15 февраля 2028 года.

27 июля 2017 года сособственники земельного участка с кадастровым номером №, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с ФИО6

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 621 ГК РФ если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

Поскольку истцу отказано в признании за ним права на преимущественное заключение договора аренды, суды нижестоящих инстанций обоснованно указали также на отсутствие оснований для перевода прав и обязанностей по вновь заключенным ответчиками договорам аренды на ООО «Магистраль».

Кроме того, предметами договоров аренды являются различные объекты права, а именно договор аренды от 04 июня 2007 года был заключен в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в то время как спорные договоры аренды заключены с новыми арендаторами в отношении земельных участков с иными кадастровыми номерами.

Также при разрешении спора суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы убытков в связи с понесенными затратами на подготовку земельных участков к посевной (пары 2018) в сумме 3 005 326,99 рублей, исходя из недоказанности причиненных убытков и отсутствия правовых оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчиков.

Так, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, а также при отсутствии вины причинителя подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку срок договора аренды истек 04 июня 2017 года, мероприятия истца по подготовке земельных участков к посевной и сами посевные мероприятия в 2018 году были проведены в отсутствие законных оснований для использования земельных участков, принадлежащих ответчикам.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО «Магистраль» ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи В.Г. Малаева

Т.А. Хаянян

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

<...>

тел.: <***>; факс: <***>

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН <***>

ИНН/КПП <***>/230801001

20.10.2020г. № 88-20525/2020

На №__________от_____________

ООО «Магистраль»

строение 1045 «3», офис 2,

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО1

п<адрес>

<адрес>

403520

ФИО2

<адрес>

СПК «Гуляевский»

х. Гуляевка,

Фроловский район,

Волгоградская область

ФИО3

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО21

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО22

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО23

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО24, ФИО25

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО26, ФИО27

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО28

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО19

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО29, ФИО14, ФИО30

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО13

Центральный <...>,

г. Ивантеевка,

Московская область

ФИО31

Октябрьская <...>,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО32

мкр Заречный, д. 12, кв. 2,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО33

х. ФИО20, д. 209,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО34

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО18, ФИО17

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО18

Московская <...>,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО35, ФИО15

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО36

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО37

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО38

х. ФИО20, д. 164,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО39

х. ФИО20, д. 126,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО40, ФИО41

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО42

х. ФИО20, д. 271,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО43

Первомайская ул., д. 65,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО44

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО45, ФИО46

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО47

Подгорная ул., д. 299,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО12

х. Гуляевка,

Фроловский район,

Волгоградская область

ФИО48

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО49

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО50

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО51

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО52, ФИО53, ФИО54

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО55

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО56

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО57

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО58

Октябрьская <...>,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО59

х. ФИО20, 329,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО60

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО61

х. ФИО20, 384,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО62

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО16

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО63

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО64

Демьяна Бедного ул.,

д. 22, корп. 3, кв. 17,

г. Москва

ФИО6

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО65

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО66

Парковая <...>,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО67

Заречный мкр, д. 78/1,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО68

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО69

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО70, ФИО71

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО72

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО73

Островского ул., 6,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО74

х. ФИО20, д. 356,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО3

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО75

х. ФИО20, д. 316а,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО76

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО77

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО78

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО79

Пролетарская ул., 397,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО80

ФИО81 ул., 25,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО82

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО83

ФИО84 ул., 95,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО85

х. ФИО81,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО86

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО87

х. ФИО20, 349,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО88

х. ФИО20, 237/1,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО89

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО90

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО91

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО92

х. ФИО20, 219,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО8

Аджарская <...>,

г. Волгоград

ФИО93

х. Терновка, 123,

Фроловский район,

Волгоградская область

ФИО94

ФИО84 <...>,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО95

ФИО81 ул., 115,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО96

ФИО81 ул., 61а,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО97

Строителей ул., 135,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО98

Октябрьская ул., 266,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО99

ФИО81 ул., 151,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО100

Пролетарская ул., 411,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО93

Крайняя ул., 114,

г. Фролово,

Волгоградская область

Голов А.А.

Комсомольская <...>,

г. Фролово,

Волгоградская область

Голов А.А.

Пролетарская ул., 489,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО101

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО102

мкр Заречный, 82,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО103

Телеграфная ул., 32,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО104

ФИО84 ул., 78,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО105

Воровского ул., 184,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО106

Комсомольская <...>,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО107

Воровского ул., 155,

г. Фролово,

Волгоградская область

ООО «Русь»

х. Новая Паника,

Фроловский район,

Волгоградская область

ИП ФИО11 КФХ ФИО8

Аджарская ул., 47а/27,

г. Волгоград

ФИО6

х. ФИО20,

Фроловский район,

Волгоградская область,

403520

ФИО108

Мира <...>,

г. Волгоград,

400131

ФИО109

Революционная ул., 19/52,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО110

Московская ул., 68,

г. Фролово,

Волгоградская область

ФИО111

Спартаковская ул., 54/1,

г. Фролово,

Волгоградская область

СПК «Гуляевский»

х. Гуляевка,

Фроловский район,

Волгоградская область

Грек С.К.

Революционная ул., 15,

г. Фролово,

Волгоградская область

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 20 октября 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 10 л.

Судья О.Л. Никольская