Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к Управлению образования администрации ЗАТО Александровск об обязании разместить в сети «Интернет» информацию о порядке усыновления детей,

у с т а н о в и л:

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к Управлению образования администрации ЗАТО Александровск об обязании разместить в сети «Интернет» информацию о порядке усыновления детей.

В обоснование иска указано, в ходе прокурорской проверки установлено нарушение законодательства о государственном банке данных о детях – сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей, а также об усыновлении, в деятельности органов опеки и попечительства ЗАТО Александровск. Пунктом 2 статьи 125 Семейного кодекса РФ порядок передачи детей на усыновление, а также осуществления контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях усыновителей на территории Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно 3 Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» орган опеки и попечительства через официальный сайт органа опеки и попечительства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средства массовой информации информирует граждан о возможности стать опекунами, порядке установления опеки (попечительства) и детях, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства (производная информация), а также ведет прием граждан, выразивших желание стать опекунами.

<дата> прокуратурой при изучении информации размещенной на официальном сайте ЗАТО Александровск Мурманская область в разделе «Органы опеки и попечительства» сведения в соответствии с вышеуказанным пунктом 3 Правил не размещены.

Прокурор на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ просит обязать Управление образования администрации ЗАТО Александровск разместить в сети «Интернет» информацию о порядке усыновления детей.

В ходе судебного разбирательства по делу от прокурора поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу и рассмотрение дела в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определении суда от <дата>, администрация ЗАТО Александровск просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав помощника прокурора Железняк Н.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Содержание прав и обязанностей прокурора как лица, участвующего в деле, определяется статьей 35 и частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанным правовым нормам прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений суд принимает отказ представителя истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2 от требований к Управлению образования администрации ЗАТО Александровск об обязании разместить в сети «Интернет» информацию о порядке усыновления детей и производство по гражданскому делу №... - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Храмых