Определение № 2-764/2013 от 12.12.2013 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)

 Дело № 2-764/2013

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Светлоярский районный суд <адрес>

 В составе:

 председательствующего судьи                                                          Улицкой Н.В.

 при секретаре                                                                                       Захаровой А.В.

 с участием представителя истца администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО1,

 12 декабря 2013 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Светлоярского муниципального района <адрес> к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

 УСТАНОВИЛ:

 Администрация Светлоярского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20198 рублей 21 коп.; суммы неустойки в размере 7686 рублей 41 коп.

 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в аренду сроком на три года был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 50 000 кв.м. Однако, ответчик обязательств по оплате арендных платежей с момент заключения договора не исполняет, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

 В судебном заседании представитель ситца администрации Светлоярского муниципального района <адрес> заявил ходатайство о передаче иска для рассмотрения по подсудности, в суд по месту жительства ответчика, то есть в Дзержинский районный суд <адрес>.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 В судебном заседании установлено, что исковое заявление о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате принято к производству Светлоярским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

         Из содержания искового заявления усматривается, что иск администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, предъявлен к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Светлоярского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

       В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.

 Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску администрации Светлоярского муниципального района <адрес> к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.

 Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд <адрес>.

 Председательствующий                                           Н.В. Улицкая