Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в ошибочном списании денежных средств по исполнительному производству № №.

В судебном заседании от истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что претензий к УФССП России по Приморскому краю не имеет, поскольку в судебном заседании установлено, что нарушения в действиях УФССП России по Приморскому краю отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании представителя письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Суду пояснила, что исполнительное производство № №, возбужденное 4 июня 2012 года, окончено в связи с невозможность установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств. Списание денежных средств в рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 не производилось ввиду невозможности установить место нахождения должника и получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, о чем указано в заявлении от 12 декабря 2017 года, в протоколе судебного заседания от 12 декабря 2017 года.

Как указала истец в судебном заседании, ответчиком представлены документы, подтверждающие отсутствие нарушений в действиях УФССП России по Приморскому краю, с чем истец согласна, и претензий к ответчику не имеет.

Данные обстоятельства подтвердила представитель УФССП России по Приморскому краю, которая суду пояснила, что денежные средства в рамках исполнительного производства № № с истца не взыскивались, 17 апреля 2013 года исполнительное производство окончено в связи с невозможность установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных к УФССП России по Приморскому краю требований, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от ФИО1 отказ от заявленных требований по гражданскому делу № 2-7651/2017 по иску ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу № 2-7651/2017 по иску ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю о возмещении ущерба прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Н.В. Бакшина