Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту труда и занятости населения <адрес>- Югры о признании незаконными действий по предоставлению сведений в пенсионные органы с кодами «ЗГГС», возложении обязанности направить корректирующие сведения без указания кода «ЗГГС», третье лицо Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту труда и занятости населения <адрес>- Югры о признании незаконными действий по предоставлению сведений в пенсионные органы с кодами «ЗГГС», возложении обязанности направить корректирующие сведения без указания кода «ЗГГС».

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Следующее судебное заседание было назначено на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, истец была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, однако, не явилась в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Департаменту труда и занятости населения <адрес>- Югры о признании незаконными действий по предоставлению сведений в пенсионные органы с кодами «ЗГГС», возложении обязанности направить корректирующие сведения без указания кода «ЗГГС» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту труда и занятости населения <адрес>- Югры о признании незаконными действий по предоставлению сведений в пенсионные органы с кодами «ЗГГС», возложении обязанности направить корректирующие сведения без указания кода «ЗГГС» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если он представит доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Произвести возврат ФИО1 денежных средств уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко