ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-766/2022 от 18.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Космачёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 третьи лица: ФИО7 Министерство культуры Республики Крым, о возложении обязанности, -

у с т а н о в и л :

прокурор обратился в суд с иском к ООО «Век», в котором просит обязать ООО «Век» в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о закупках товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, охране объектов культурного наследия, а именно: устранить трещины на фасадной части здания, выполнить ремонт колонн, выполнить ремонт балконов.

Судом поставлен вопрос о разрешении ходатайства генерального директора ОО «Век» ФИО2 о передаче дела в Арбитражный суд Республики Крым. Ходатайство мотивировано субъектным составом возникших отношений, а также тем, что фактический характер отношений, на которых основано требование истца – понуждение к исполнению гарантийных обязательств в рамках государственного (муниципального) контракта.

На судебном заседании представитель ОО «Век», действующий на основании доверенности, ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Прокурор и представитель ГБУК РК «Центр народного творчества Республики Крым» - ФИО4 возражали против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как усматривается из материалов гражданского дела, прокурор обратился в суд с иском к ООО «Век», в котором просит ответчика обязать устранить нарушения законодательства о закупках товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, охране объектов культурного наследия. В качестве основания иска прокурор ссылается на заключенный между ГБУК РК «Центр народного творчества Республики Крым» и ООО «Век» контракт на выполнение реставрационных работ административного здания ГБУ культуры Республики Крым «Центр народного творчества Республики Крым», расположенный по адресу: А, и как следствие не исполнение ответчиком гарантийных обязательств возложенных на него в соответствии с указанным контрактом.

С учетом фактического характера отношений, на которых основаны требования истца, а также исходя из субъектного состава возникших отношений – как усматривается из сути иска, он подан фактически в интересах ГБУК РК «Центр народного творчества Республики Крым», и судом не установлено нарушений прав неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по исковому заявлению в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Век», третьи лица: ГБУК РК «Центр народного творчества Республики Крым», Министерство культуры Республики Крым, о возложении обязанности для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд Республики Крым.

Судья М. В. Колоцей