ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-768 от 08.02.2011 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г.Тамбова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г.Тамбова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-768/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011г. Октябрьский районный суд  в составе: председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветрова Игоря Юрьевича к ООО «» о понуждении к исполнению договора поставки транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ветров И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В стадии проведения подготовки по делу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о понуждении к исполнению договора поставки транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Суд, рассмотрев заявление И.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Ветрова Игоря Юрьевича к ООО «» о понуждении к исполнению договора поставки транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд  в течение 10 дней.

Судья Дрокина С.Г.

Верно судья: