Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате переданного товара и взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате переданного товара и взыскании процентов. В обоснование иска указал, что __.__.__ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи товара стоимостью .... с рассрочкой платежа и окончательным сроком уплаты всей стоимости товара __.__.__. Товар ответчику был передан, но до настоящего времени оплата стоимости товара не произведена. __.__.__ по устной договоренности с ответчиком ФИО2 он передал ей по шести накладным для реализации товар и торговое оборудование стоимостью .... также в рассрочку. В счет оплаты части стоимости товара и торгового оборудования ответчиком ФИО2 уплачена сумма в размере ..... Оставшуюся часть стоимости товара и оборудования ответчик должна была оплатить в срок до 01.04.2013, однако в указанный срок оплата не была произведена. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, оплата товара не произведена, товар и торговое оборудование истцу не возвращены. Просит обязать ответчика возвратить ему товар, переданный по договору купли-продажи от __.__.__, товар и торговое оборудование, переданные по шести накладным от __.__.__, в случае утраты товара и торгового оборудования взыскать их стоимость, а также взыскать проценты за просрочку платежей в размере .... ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась. Представила возражения по иску, в которых указала на то, что договор от __.__.__ заключен между ней и истцом как предпринимателями, товар приобретен для дальнейшей его реализации. Поскольку спор возник между предпринимателями, то он подлежит рассмотрению арбитражным судом, производство по настоящему делу просила прекратить.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 220, 134 ГПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

Подведомственность гражданских дел судам определена ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды, помимо прочего, разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из представленного суду свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 29 № истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с __.__.__.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 29 № ответчик ФИО2 также является индивидуальным предпринимателем с __.__.__.

Статусы индивидуальных предпринимателей истца и ответчика не прекращены и являются действующими.

Следовательно, договор купли – продажи от __.__.__, на который в обоснование исковых требований ссылается истец, заключен между ИП ФИО1 и ФИО2, также являющейся индивидуальным предпринимателем. Товар и оборудование по накладным от __.__.__ передавались ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что товар и оборудование приобретались ей для дальнейшей их реализации, то есть с целью осуществления предпринимательской деятельности. Обратного суду не представлено.

Таким образом, настоящий спор возник между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, который подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Поскольку иск ФИО1 к ФИО2 о возврате переданного товара и взыскании процентов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, его рассмотрение относится к подведомственности арбитражного суда, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 134, 220 - 221, ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате переданного товара и взыскании процентов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н. В. Шилякова