Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ЛИП Петровичу о возложении на него обязанности устранить злоупотребление правом путем получения свидетельства о праве на наследство на долю уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ», принадлежащей ЛЛИ, умершей 02.01.2009г. в размере 180, 00 руб. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его правопреемстве в порядке наследования доли уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ», принадлежащей ЛЛИ, умершей 02.01.2009г. в размере 180, 00 руб. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЛИП о возложении на него обязанности устранить злоупотребление правом путем получения свидетельства о праве на наследство на долю уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ», принадлежащей ЛЛИ, умершей 02.01.2009г. в размере 180, 00 руб. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его правопреемстве в порядке наследования доли уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ», принадлежащей ЛЛИ, умершей 02.01.2009г. в размере 180, 00 руб. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что он является участником ООО «Атяшевское РСУ», с принадлежащей долей 9 640, 00 руб. Иными участниками ООО являются - ФИО18., ЛЛИ. с долей уставного капитала - 180,00 руб. Им было подано в Арбитражный суд Республики Мордовия исковое заявление об исключении участника ООО «Атяшевское РСУ» ЛЛИ. из Общества, так как в 2016 году Обществом созывались внеочередные собрания, с вопросом повестки дня о ликвидации Общества (решение о ликвидации принимается всеми участниками общества), о чем письменно была извещена ЛЛИ., однако ввиду утраты фактической связи с ней, связаться не представлялось возможным, на собрания она не являлась.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2017г. производство по гражданскому делу было прекращено, в связи со смертью 02.01.2009 г. ЛЛИ. В ходе производства по делу было установлено, что наследником после смерти ЛЛИ. является ЛИП., которым нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия было подано заявление о принятии наследства и получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, ответчиком подачей заявления нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия, было принято наследство после умершей ЛЛИ., в том числе и доля уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ» в размере 180,00 руб., принадлежащей ей. В то же время, ответчиком не оформлено в предусмотренном законом порядке наследственное имущество в виде доли уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ» и не зарегистрировано переход права в порядке наследования в регистрирующем органе. С какими-либо требованиями в ООО «Атяшевское РСУ» ответчик также не обращался, в то время как согласно п. 6.8 Устава ООО «Атяшевское РСУ» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, независимо от согласия Общества или его участников.

Согласно п.п 6.10, 6.11 Устава доля или часть доли в уставном капитале Общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов; к приобретателю доли или части доли в уставном капитале Общества переходят все права и обязанности участника Общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале Общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением дополнительных прав и дополнительных обязанностей участника, уступившего долю или часть доли; п. 8.3 - к компетенции Общего собрания участников Общества относятся: принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества; решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

Своим бездействием ответчик нарушает и создает существенное препятствие к надлежащему функционированию Общества, а кроме того, к прекращению его деятельности и ликвидации, чем безусловно нарушаются права как самого Общества так и его участников. Разрешение данного спора во внесудебном порядке невозможно.

Уклонение Ответчика от получения свидетельства о праве на наследство и как следствие этого, не внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений, также противоречит и ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно невозможности ликвидации ООО «Атяшевское РСУ» в добровольном порядке.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик ЛИП. согласно записи акта о смерти №370 от 27 ноября 2009 года, произведенной в органе ЗАГСА Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия 22 ноября 2009 года умер.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими: ФИО3 ФИО23 и ФИО2 ФИО24.

Выслушав доводы истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Истец обратился в суд с иском, когда ответчик считался уже умершим. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику ЛИП о возложении на него обязанности устранить злоупотребление правом путем получения свидетельства о праве на наследство на долю уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ», принадлежащей ЛЛИ, умершей 02.01.2009г. в размере 180, 00 руб. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его правопреемстве в порядке наследования доли уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ», принадлежащей ЛЛИ, умершей 02.01.2009г. в размере 180, 00 руб. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на общение в суд с иском с теми же требованиями к принявшим наследство после смерти ФИО3 наследникам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.Инчин