Гражданский кодекс часть 1

15.02.2019 г. в суд обратилась истец по иску ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, подтверждением заключения которого и передачи денег в размере 2300 (две тысячи триста) долларов и 5000 (пять тысяч) рублей является выданная ответчиком расписка. Срок возврата займа определен распиской – 31.10.2017 г. В предусмотренный срок ответчик сумму займа не возвратил, требования истца игнорирует, уклоняется от возврата суммы задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2300 долларов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; и сумму долга по договору займа в размере 5000 руб.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 явилась; ответчик ФИО2 не явилась, неявка ответчика не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ одним из требований, по которым выдается судебный приказ, является требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье (ст.23 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2018 г.) ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Ф).

Истец основывает требования на договоре займа – расписке ФИО2, в которой указано, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 2300 долларов и 5 тыс. руб. до 31 октября 2017 года. Обязалась отдать в срок. Расписка датирована 03.10.2017 г. В расписке также указано: «Продлевается до 31 декабря 2017» и проставлена дата 31.10.2017 г. (л.д.6).

По состоянию на дату обращения истца в суд с иском - 15.02.2019 г. ЦБ РФ установлен курс доллара США к рублю – 66,5429. Таким образом, сумма долга в рублевом эквиваленте на дату обращения истца в суд с иском составила 153048,67 руб. (т.е., 66,5429 руб. х 2300 долларов США), а общая сумма долга по указанной расписке составила 158048,67 руб. (т.е., 153048,67 руб. + 5000 руб.).

По состоянию на дату судебного заседания - 27.03.2019 г. ЦБ РФ установлен курс доллара США к рублю – 64,1683. Таким образом, сумма долга в рублевом эквиваленте на дату судебного заседания составляет 147587,09 руб. (т.е., 64,1683 руб. х 2300 долларов США), а общая сумма долга по указанной расписке составляет 152587,09 руб. (т.е., 147587,09 руб. + 5000 руб.).

Указанная цена иска не превышает пятисот тысяч рублей, т.е., требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (п.1); заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1.1).Однако в данном случае исковое заявление было принято к производству суд 20.02.2019 г. (л.д.1).

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного, взаимосвязанных положений приведенных норм процессуального закона, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежащим оставлению без рассмотрения. Истцу по указанным выше требованиям с заявлением о вынесении судебного приказа следует обратиться к мировому судье, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

Заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства в суд после отмены мировым судьей судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Против оставления иска без рассмотрения истец не возражала; пояснила, что не знала о необходимости обращения с такими требованиями к мировому судье.

К исковому заявлению приложен чек-ордер от 15.02.2019 г. ОПЕРУ Среднерусского банка № 9040 филиал № 1530 об уплате истцом государственной пошлины в размере 4643,82 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу положений ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции (п.3 ч.1); заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком госпошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) госпошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) госпошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом оставления иска без рассмотрения и приведенных положений НК РФ, государственная пошлина в размере 4643,82 руб. подлежит возврату ФИО1 В.

Руководствуясь ст.ст.1, 135, 152, 222, 224-225, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ФИО1 с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа надлежит обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

Обязать ИФНС по г. Электростали Московской области осуществить возврат ФИО1 из соответствующего бюджета сумму уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 15.02.2019 г. ОПЕРУ Среднерусского банка № 9040 филиал № 1530 государственной пошлины в размере 4643 (четырех тысяч шестисот сорока трех) рублей 82 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.