Гражданский кодекс часть 1

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Виговского Е.Н., представителя ответчика – Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» Седашева А.В., действующего по доверенности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» об обязании выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «Советская Гавань – Ванино», обеспечивающие безопасное и бесперебойное движения транспортных средств, а именно: привести в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части 2 км. + 100 метров указанной автомобильной дороги

У С Т А Н О В И Л :

17 июня 2010 года в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» об обязании выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «Советская Гавань – Ванино», обеспечивающие безопасное и бесперебойное движения транспортных средств, а именно: привести в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части на отметке 2 км. + 100 метров указанной автомобильной дороги обратился Советско-Гаванский городской прокурор, который в обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Автомобильная дорога «Советская Гавань – Ванино» принадлежит на праве собственности Хабаровскому краю и закреплена на праве оперативного управления за КГУ «Хабаровское управление автомобильных дорог «Хабаровскуправтодор». Обслуживание автомобильной дороги согласно государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края и дорожных сооружений на них от 29.12.2009 года № 413 осуществляет ХКГУП «Крайдорпредприятие». Непосредственно работы по содержанию автомобильной дороги осуществляет его филиал – Советско-Гаванское ДРСУ. Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги при ее содержании установленным правилам, стандартам и техническим нормам и другим нормативным документам возложена на ХКГУП «Крайдорпредприятие». Государственный стандарт «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 года № 221 устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранении жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Стандарт распространяется с 01.01.1995 года на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движения транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. В соответствии с требованиями п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см. и глубине 5 см. Проведенной 02.06.2010 года проверкой установлено, что указанный участок автомобильной дороги требованиям ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 50597-93 не соответствует, общая площадь повреждений покрытия проезжей части составляет 15 кв. метров, что подтверждается актом проверки. Бездействие ХКГУП «Крайдорпредприятие» при осуществлении возложенных на него обязанностей нарушает права неопределенного круга лиц на охрану жизни, здоровья и имущества, что в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право на обращение в суд для предотвращения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. С учетом изложенного прокурор просил обязать ХКГУП «Крайдорпредприятие» привести в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части на отметке 2 км. + 100 метров указанной автомобильной дороги.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений от ответчика в суд не поступало.

В судебном заседании прокурор Виговский Е.Н. от заявленных исковых требований отказался, пояснив, что после подачи иска ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, произведя ремонт автомобильной дороги в указанном в иске месте, в связи с чем необходимости принуждать ответчика к исполнению заявленных требований нет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны, в связи с отказом от иска просил суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Седашев А.В. подтвердил указанные прокурором обстоятельства и пояснил, что работы по приведению дорожного полотна автомобильной дороги «Советская Гавань – Ванино» в указанном прокурором месте Советско-Гаванским ДРСУ ХКГУП «Крайдорпредприятие» выполнены, дорожное полотно на отметке 2 + 100 метров в настоящее время соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 50597-93. Против прекращения производства по делу не возражал.

Свидетель Алтынбаев Р.М. в судебном заседании подтвердил, что при проверке состояния автомобильной дороги он как представитель контролирующего органа, убедился, что дорожное полотно автомобильной дороги «Советская Гавань – Ванино» на отметке 2 + 100 метров в настоящее время соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 50597-93 и обеспечивает безопасное и бесперебойное движения транспортных средств.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» об обязании выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «Советская Гавань – Ванино», обеспечивающие безопасное и бесперебойное движения транспортных средств, а именно: привести в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части на отметке 2 км. + 100 метров указанной автомобильной дороги.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время дорожное полотно автомобильной дороги «Советская Гавань – Ванино» на отметке 2 км. + 100 метров соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 50597-93 и обеспечивает безопасное и бесперебойное движения транспортных средств.

Это обстоятельство было также установлено непосредственно судом при выезде на указанное в иске место автомобильной дороги «Советская Гавань – Ванино».

В связи с указанными обстоятельствами прокурор от поданного иска отказался и просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» об обязании выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «Советская Гавань – Ванино», обеспечивающие безопасное и бесперебойное движения транспортных средств, а именно: привести в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части км. 2 + 100 метров указанной автомобильной дороги прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подписьК.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.