Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-772/19 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УралДомСтрой» о признании условий договора долевого строительства в части недействительным, о признании акта сдачи-приемки недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – истец) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «УралДомСтрой» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным пункта 2.1. Договора долевого строительства № ЗК/03-4-9 от 05 февраля 2014г. в части стоимости квартиры; признании недействительным пункт 3.7. Договора долевого строительства № ЗК/03-4-9 от 05 февраля 2014г. в части ограничения права требований застройщика/истца при отклонении площади до 2-х процентов; признании недействительным п.п. 3 п.1 Акта сдачи-приемки от 30.01.2016 года к Договору долевого строительства № ЗК/03-4-9 от 05 февраля 2014г. в части указанной площади балкона. Просил взыскать с ответчика ООО «УралДомСтрой» переплату в размере 113072 рублей - разницу оплаченной стоимости квартиры и стоимости фактической площади по договору участия в долевом строительстве № ЗК/03-4-9 от 05 февраля 2014г. Взыскать с ответчика ООО «УралДомСтрой» 39549 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и судебные расходы, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенностей, представил заявление истцов об отказе от исковых требований к ООО «УралДомСтрой» и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истцов от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УралДомСтрой» о признании условий договора долевого строительства в части недействительным, о признании акта сдачи-приемки недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УралДомСтрой» о признании условий договора долевого строительства в части недействительным, о признании акта сдачи-приемки недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-772/19 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УралДомСтрой» о признании условий договора долевого строительства в части недействительным, о признании акта сдачи-приемки недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пестряков