ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-772/20 от 18.06.2020 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело № 2-772\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре Каракотовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Байрамукову Солтану Измаиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса и по встречному иску Байрамукова Солтана Измаиловича к ООО «Поволжский страховой альянс» о признании действительной выплаты, признании потерпевшим в ДТП, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к Байрамукову С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Байрамуков С.И. обратился с встречным иском о признании действительной выплаты, признании потерпевшим в ДТП, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Судебное разбирательство назначалось на 13 мая 2020 года, стороны в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на 18 июня 2020 года. Стороны повторно по вызову суда не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» к Байрамукову Солтану Измаиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса и встречное исковое заявление Байрамукова Солтана Измаиловича к ООО «Поволжский страховой альянс» о признании действительной выплаты, признании потерпевшим в ДТП, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана жалоба.

Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова